Решение по делу № 33-4356/2019 от 09.12.2019

Дело 2-7468/2019

Судья Кочкина А.А.                                                        Дело № 33-4356/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                          25 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Игнатьевой А.Р., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционном жалобам представителя Качановской А.А. по доверенности Егоровой А.М., представителя Потапова Н.И. по доверенности Черова А.Г., представителя Окружной администрации г.Якутска Еремеевой Л.П., представителя Дмитриевой С.Н., Дмитриева Д.Ф. по доверенности Матвеевой С.К., представителя Винокуровой Л.В. по доверенности Матвеевой С.К.,

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2019 года, которым

по делу по иску Степанова Ю.С. к Качановской А.А., Потаповой С.В., Потапову Н.И., Окружной администрации г. Якутска, Винокуровой Л.В., Дмитриевой С.Н., Дмитриеву Д.Ф. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать отсутствующим право собственности Винокуровой Л.В. на земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м., а также признать отсутствующим право совместной собственности Дмитриевой С.Н., Дмитриева Д.Ф. на земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м., расположенные в г. Якутске, местность .......... ДСК «********».

Решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН записей: о регистрации права собственности Винокуровой Л.В. на земельный участок с кадастровым № ...; об обременении права в пользу Сбербанка России; о регистрации права собственности Дмитриевой С.Н., Дмитриева Д.Ф. на земельный участок с кадастровым № ...; а также о регистрации права и перехода права на земельный участок с кадастровым № ... Качановской А.А., регистрации права и перехода права на земельный участок с кадастровым № ... Потаповой С.В., Потапова Н.И.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Степанов Ю.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласилась сторона ответчика, с апелляционными жалобами обратились: представитель ответчика Качановской А.А. по доверенности Егорова А.М., представитель Потапова Н.И. по доверенности Черов А.Г., представитель Окружной администрации г. Якутска Еремеева Л.П., представитель Дмитриевой С.Н., Дмитриева Д.Ф. и Винокуровой Л.В. по доверенности Матвеева С.К.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Качановская А.А., её представитель Егорова А.М., ответчики Потапова С.В., Винокурова Л.В. Представитель Егорова А.М. ходатайствовала об отложении слушания дела, другие не явившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 27 сентября 2019 года по настоящему делу было изготовлено 02 октября 2019 года, при этом апелляционная жалоба представителя Окружной администрации Еремеевой Л.П. поступило в Якутский городской суд РС(Я) 05 ноября 2019 года (л.д.200-204 том 3), то есть с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Сведений о сдаче апелляционной жалобы в организацию почтовой связи в пределах процессуального срока (конверта со штемпелем, квитанции о приеме заказной корреспонденции и других) материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается судом первой инстанции лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 3 указанной статьи возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.

На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования не заявлено, указанные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу по существу. Вопросы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, принятия либо возвращении апелляционной жалобы в соответствии со статьями 112 и 325 ГПК РФ разрешаются судом первой инстанции.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, о том, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с рассмотрения с возвращением дела в Якутский городской суд РС (Я) для выполнения в отношении жалобы представителя Окружной администрации г.Якутска требований статьи 324 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 324, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Степанова Ю.С. к Качановской А.А., Потаповой С.В., Потапову Н.И., Окружной администрации г. Якутска, Винокуровой Л.В., Дмитриевой С.Н., Дмитриеву Д.Ф. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        Осипова А.А.

Судьи:                                    Игнатьева А.Р.

                                        Сыренова С.Н.