Решение по делу № 11-36/2020 от 26.03.2020

Мировой судья судебного участка № 5

Советского района г. Астрахани

Кудабаева Д.А.

№ 11-36/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бимухановой Раисы Мурсалиевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 04 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Транспортник» к Бимухановой Раисе Мурсалиевне о взыскании задолженности,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Транспортник» обратилось с иском к Бимухановой Р.М. о взыскании задолженности, указав, что ответчику принадлежит земельный участок <номер>, площадью 706 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе по адресу: <адрес> период времени, с 16 августа 2016 года по 16 августа 2019 года, ответчиком не уплачены членские и целевые взносы, задолженность по которым составила 9 409 рублей, на сумму задолженности начислена пеня в размере 2 930 рублей, просили взыскать сумму задолженности в размере 9409 рублей, пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 2930 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 494 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 04 февраля 2020 года, исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Транспортник» к Бимухановой Р.М. удовлетворены частично. С Бимухановой Р.М. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Транспортник» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2016-2019 гг. в размере 9 409 рублей, пеня в размере 1 500 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 494 рубля.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Бимухановой Р.М. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что решение, вынесенное мировым судьей № 5 Советского района г. Астрахани 04 февраля 2020 года, является незаконным и не обоснованным, указывая на отсутствие задолженности и незаконности взыскания с нее пени, просила суд решение отменить, в удовлетворении исковых требованиях Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Транспортник» отказать.

В судебном заседании Бимуханова Р.М. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила суд решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Транспортник» Шумный О.С., жалобу Бимухановой Р.М. полагал не обоснованной, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 19 Федерального закона от 05 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 05 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 05 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно пунктам 10, 11, 12 части 1 статьи 21 Федерального закона от 05 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также становление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Судом установлено, что Бимуханова Р.М., является членом СНТСН «Транспортник», имеет в собственности земельный участок, общей площадью 706 кв.м., расположенный на территории товарищества: Астрахань территория СНТ «Транспортник» <адрес>.

15 мая 2016 года проведено общее собрание членов СНТСН «Транспортник», на котором было принято решение об утверждении ставки членских и целевых взносов на 2016 год в размере 4 000 рублей.

26 февраля 2017 года на общем собрании Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Транспортник» принято решение об утверждении ставки членских и целевых взносов на 2017 год в размере 2 493 рубля, о заключении договора на потребление электроэнергии между СНТ «Транспортник» 01 апреля 2017 года, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 422, пункта 34 «Основные положения для заключения договора энергоснабжения» для частичного погашения долга перед энергоснабжающей организацией собрать с пользователей электроэнергии, которые проживают в обществе более 1 года, сумму 2 000 рублей, с пользователей электроэнергией, которые проживают меньше года, сумму 1 000 рублей.

30 июня 2018 года на общем собрании Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Транспортник» принято решение об утверждении ставки членских и целевых взносов на 2018 год в размере 2 400 рублей.

В соответствии с главой 11 пункта 7.4.3 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Транспортник» уплата членских взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием сроков.

Общая сумма долга у Бимухановой Р.М. по уплате взносов за 2016 - 2019 год составила 9 409 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Транспортник», мировой судья обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств и требований закона, свидетельствующих о наличии об имеющейся у Бимухановой Р.М. задолженности по уплате членских и целевых взносов, за период с 2016 года по 2019 год, в размере 9 409 рублей. Оснований для перерасчета либо освобождения ответчика от уплаты членских и целевых взносов, судом не установлено. Доказательства по оспариванию протоколов общего собрания и признании их недействительными в судебном порядке, материалы дела не содержат.

Судебные расходы по оплате госпошлины взысканы мировым судьей в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по уплате членских и целевых взносов, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, указывающих на отсутствие задолженности у Бимухановой Р.М., материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки несостоятельны, поскольку мировым судьей размер неустойки снижен с 2 930 рублей до 1 500 рублей. Оснований для повторного снижения размера неустойки судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку апелляционная жалоба не содержит новых дополнительных доказательств обосновывающих необходимость для повторного ее снижения.

Иных доводов, указывающих на незаконность принятого по делу судебного решения, ссылок на какие-либо новые факты и обстоятельства, которые остались без внимания, проверки и оценки мировым судьей, апелляционная жалоба не содержит.

Представленные материалы дела исследованы мировым судьей полно, всесторонне и объективно, всем представленным в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Все представленные доказательства судом оценены в соответствии с требованиями части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для отмены судебного постановления в суде апелляционной инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 04 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Транспортник» к Бимухановой Раисе Мурсалиевне о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Бимухановой Раисы Мурсалиевны - без удовлетворения.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 27 мая 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова