Решение по делу № 2-2403/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2403/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года город Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова Магомедгази Далгатовича к Халдузову Магомед-Шапи Халдузовичу, Халдузову Руслану Гаджиевичу и Халалову Серажудину Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО10 Магомед-Шапи Халдузовичу, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Экспресс» было выявлено, что между истцом и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 18,5% годовых.

Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Экспресс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 204, 31 рублей, в том числе сумма основного долга – 76894,59 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30516,62 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5220,10 рублей и пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4573 рублей.

В суд от ФИО10 Магомед-Шапи Халдузовича поступили возражения по исковому заявлению, которые мотивированы тем, что просроченная задолженность по кредитному договору не являлось умышленным действием по избеганию обязательств, а возникли только лишь в виду отсутствия информации о новых реквизитах, по которым можно было выполнить ежемесячный платеж. Ждал письменного уведомления, в котором будут направлены необходимые сведения, но их так и не поступило. Считает в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать частично по причине того, что не было уведомлений об изменении реквизитов и срок исковой давности кредитной задолженности истек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив, что состояние задолженности на ДД.ММ.ГГГГ рассчитано только по процентам и пени, сумма же основного долга рассчитана по факту, включительно по последний день погашения задолженности согласно графику платежей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО9-Ш.Х. пояснил, что оплачивал кредит до закрытия банка, просил суд применить сроки исковой давности.

Остальные ответчики – ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно кредитному договору №/Изб от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АКБ «ЭКСПРЕСС» (кредитор) и ФИО10 Магомед-Шапи Халдузовичем (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели, на 1826 дней по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

За использование кредита заемщик вносит кредитору плату из расчета 18,5 процентов годовых с суммы фактической задолженности по кредиту до полного погашения суммы основного долга.

Стороны договорились, что кредитор обязан списывать в безакцептном порядке со счета клиента только обязательные ежемесячные платежи, в соответствии с графиком погашения платежей.

Списание в счет погашения основного долга и процентов по кредиту производится в последний рабочий день платежного месяца.

Заемщиком ФИО9-Ш.Х. не оспаривался факт заключения кредитного договора, таким образом, при наличии в деле кредитного договора, договоров поручительства в обеспечение кредитного договора, судом установлен факт возникновения кредитных отношений между истцом и ФИО9-Ш.Х.

Согласно указанному кредитному договору, в качестве обеспечения кредитных обязательств, были заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО4; ФИО3.

Согласно условиям договоров поручительства с указанными лицами, поручители обязуются нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчиком заявлено требование о применении сроков исковой давности, которое подлежит удовлетворению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом, как уточнено его представителем в ходе судебного заседания, заявлены требования по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пени и процентам, а исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, все заявленные требования по взысканию пени и процентов находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. Требования по взысканию платежей за март и апрель 2016 года (согласно графику уплаты платежей) подлежат удовлетворению, так как взыскание задолженности по двум указанным платежам подпадает под трехлетний срок исковой давности. Согласно графику уплаты платежей за март 2016 года ответчик должен был выплатить 2567 рублей, а за апрель 20ДД.ММ.ГГГГ,84 рублей, итого с ответчиков в пользу истца следует взыскать 5220,84 рублей. Взыскание задолженности по остальным платежам заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО10 Магомед-Шапи Халдузовичу, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10 Магомед-Шапи Халдузовича, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО АКБ «ЭКСРПЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5220,84 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО10 Магомед-Шапи Халдузовича, ФИО3 и ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.