Решение по делу № 2-3136/2019 от 05.06.2019

Дело №

24RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием представителя ответчика АО «Бамтоннельстрой» Дорофеева И.В.,

прокурора Хаустовой А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Сергея Георгиевича к Акционерному обществу «Бамтоннельстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие профзаболевания,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев Сергей Георгиевич обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к АО «Бамтоннельстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие профзаболевания.

В исковом заявлении Нечаев С.Г. указывает на то, что с 1985 года работал проходчиком 4 разряда в «Бамтоннельстрой», тоннельный отряд № 18, после чего с 01.11.1994 в порядке перевода был неоднократно переведен в тоннельные отряды указанной организации, 01.07.2001 переводом принят проходчиком 4 разряда в ЗАО «Бамтоннельстрой», где проработал до 17.04.2004, при этом в период работы в подземных условиях труда подвергался длительному воздействию вредных производственных факторов, в результате чего развился комплекс из трех профзаболеваний. Ссылаясь на то, что по вине ответчика истец получил тяжелые профзаболевания, в результате которых частично утрачена профессиональная трудоспособность, истец испытывает боли, проблемы с дыханием, не может самостоятельно выполнять физическую работу по дому, Нечаев С.Г. просит суд взыскать с АО «Бамтоннельстрой» компенсацию морального вреда в размер 37 000 000 рублей.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлено ранее заявленное представителем АО «Бамтоннельстрой» ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что истец уже обращался с такими же исковыми требованиями к ответчику, дело рассмотрено Качугским районным судом Иркутской области 13.04.2012.

Истец Нечаев С.Г. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом путем личного вручения судебного извещения почтовой связью 16.08.2019, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Прокурор Хаустова А.А. против прекращения производства по делу не возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом установлено, что предметом рассматриваемого иска является взыскание с АО «Бамтоннельстрой» компенсации морального вреда, обусловленного предполагаемым истцом причинением вреда его здоровью в виде профессиональных заболеваний в период работы с 1985 по 2004 г.г. у ответчика.

При этом решением Качугского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 14 мая 2012 года, в удовлетворении исковых требований Нечаева С.Г. к ОАО «Бамтоннельстрой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. отказано. Как следует из содержания указанного решения, предметом иска, рассмотренного Качугским районным судом Иркутской области, являлось возмещение морального вреда, причиненного тем фактом, что Нечаев С.Г. работал на предприятиях ответчика в подземных условиях труда в различных должностях до 2004 г., и во время работы получил профессиональное заболевание.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Анализ предъявленного иска, а также вступившего в законную силу решения суда от 13 апреля 2012 года, позволяет прийти к выводу о тождестве исков, заявленных в обоих случаях к одному ответчику (АО «Бамтоннельстрой», <адрес>), об одном предмете (взыскание компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью) и по одному и тому же основанию (возникновение профессиональных заболеваний в период работы у ответчика в 1985-2004 г.г.). Различный размер требуемой истцом компенсации морального вреда (3 млн. руб. в первом случае и 37 млн. руб. по рассматриваемому делу) не изменяет в данном случае вывод об имеющем место тождестве исков.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нечаева Сергея Георгиевича к Акционерному обществу «Бамтоннельстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие профзаболевания.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                        В.А. Каплеев