Решение по делу № 12-35/2017 от 16.03.2017

12-35/17

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 03 апреля 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу защитника Альбрант Е. А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 февраля 2017 года о назначении Нестерову Д. А. наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Айкинского судебного участка от 22.02.2017 Нестеров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 мес.

В жалобе защитник Альбрант Е.А. не согласна с данным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что вина Нестерова Д.А. при рассмотрении дела установлена не была.

Нестеров Д.А., его защитник Альбрант Е.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению водитель Нестеров Д.А. признан виновным в том, что он управлял автомобилем <...> г.р.з. <Номер> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом <Дата> около 03 час. 03 мин. в доме <Адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Виновность Нестерова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС <Ф.И.О.> и видеозаписью события правонарушения, из которых следует, что Нестерову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом Нестеров Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Нестерова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В свою очередь доводы жалобы о недоказанности вины Нестерова Д.А., опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, видеозаписью события правонарушения.

Наказание Нестерову Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Нестерова Д.А. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22 февраля 2017 года о назначении Нестерову Д. А. наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника Альбрант Е. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Е. Ермаков