Решение по делу № 2-556/2020 от 30.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года                              Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Баймуратовой Н.К. к Администрации *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Баймуратова Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В качестве оснований иска указано, что решением Свердловского районного суда *** от *** Баймуратова Н.К. признана членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: *** и за ней признано право пользования жилым помещением.

Согласно ордера *** серии А от *** нанимателем жилого помещения, распложенного по адресу: *** является Пихлер О.А. Ордер выдан на состав семьи 5 человек. Вместе с тем, при выдаче ордера не были указаны члены семьи Пихлер О.А. с учетом которых был выдан ордер на спорное жилое помещение.

Истец Баймуратова Н.К. с рождения с *** проживает в спорном жилом помещении и зарегистрирована по данному адресу.

На момент оформления ордера в квартире проживали: бабушка истца Пихлер О.А, отец Пихлер К.И., мать Пихлер О.А., сестра Пихлер (Жилкина) В.К., истица Пихлер (Баймуратова) Н.К.

В связи с отсутствием указания в ордере состава семьи, истице отказано в заключении договора передачи помещения в собственность.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит установить фат принадлежности ордера *** серии *** от *** на жилое помещение, расположенное по адресу: *** нанимателю Пихлер О.А., на состав семьи Пихлер К.И., Пихлер З.А., Пихлер В.Е., Пихлер Н.К.

Истец Баймуратова Н.К. и ее представитель Ускова Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации *** в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Жилкина В.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с требованиями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, суд согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как установлено судом согласно ордера *** серии А от *** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** является Пихлер О.А. ордер выдан на состав семьи состоящей из 5 человек. При выдаче ордера не указаны лица входящие в состав семьи Пихлер О.А.

Решением Свердловского районного суда *** от *** Баймуратова Н.К. признана членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: *** Пихлер О.А.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением Свердловского районного суда *** установлено, что в спорной квартире с *** проживала бабушка истца Пихлер О.А. с семьей сын (отец истца) Пихлер К.И., мать истца Пихлер З.А., Пихлер (Баймуратова ) Н.К. и Пихлер (Жилкина) В.К.

Как следует из поквартирной карточки Баймуратова Н.К. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ***. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы: дочь Баймуратова И.А. с *** и включены в поквартирную карточку дочь Кульчицкая Т.В. и внучка Семенова Ю.А.

Согласно справки МУП «СРЦ» *** от *** в жилом помещении по адресу: *** зарегистрирована Баймуратова Н.К.

Как следует из справки о заключении брака *** от *** Пихлер Н.К. зарегистрировала брак с Баймуратовым А.Д. ***. После регистрации брака Пихлер Н.К. присвоена фамилия Баймуратова Н.К.

Согласно справки о смерти *** от *** Пихлер К.И. умер ***.

Согласно свидетельству о рождении Пихлер Н. является дочерью Пихлер К.И. и Пихлер З.А.

Пихлер О.А. *** года рождения умерла ***,одвтераждется свидетельством о смерти *** ***.

Таким образом, судом установлено, что на момент выдачи ордера *** серии *** от *** на жилое помещение, расположенное по адресу: *** проживала Пихлер О.А. с семьей состоящей из 5 человек. В состав семьи входили сын Пихлер К.И., невестка Пихлер З.А., внучка Пихлер В.Е., внучка Пихлер Н.К.

Оценив все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы заявления, в связи с чем, заявленные требования об установлении факта принадлежности ордера *** серии А от *** на жилое помещение, расположенное по адресу: *** нанимателю Пихлер О.А., на состав семьи Пихлер К.И., Пихлер З.А., Пихлер В.Е., Пихлер Н.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ордера *** серии А от *** на жилое помещение, расположенное по адресу: *** нанимателю Пихлер О.А., на состав семьи Пихлер К.И., Пихлер З.А., Пихлер В.К., Пихлер Н.К..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                     Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2020