Решение по делу № 1-5/2020 от 30.09.2019

              Дело №1-5/2020

                                                                   ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черняховск                                                  13 января 2020 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Черняховской городской прокуратуры Огнева К.А. и Соболевой А.П.,

подсудимого Николаева И.С.,

защитника – адвоката Мейбуллаевой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Николаева Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <данные изъяты>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 сентября 2019 года Гвардейским районным судом по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание с 24 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Николаев И.С. 23 марта 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 26 минут с целью хищения чужого имущества пришел к зданию АЗС №32 ООО «Калининграднефтепродукт», расположенному по адресу: г.Черняховск, ул. Калининградская, 41, где в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 34 минуты 23 марта 2019 года, принесенным с собой топором разбил стекло входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение АЗС, откуда тайно похитил денежный ящик «Меркурий» стоимостью 3000 рублей, с которым с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Калининграднефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

          Подсудимый Николаев И.С. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение подсудимому понятно и он признает себя виновным в совершении данного преступления.

        Подсудимый Николаев И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ст.389.15 п.1 УПК РФ.

        Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый Николаев И.С. заявил добровольно, после консультации с защитником Мейбуллаевой Н.В. и в присутствии защитника.

        Представитель потерпевшего - ООО «Калининграднефтепродукт» ФИО12 при проведении 05 ноября 2019 года предварительного слушания не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Соболева А.П. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, что не противоречит положениям ч.1 ст.314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ст.314 ч.ч.1-2 УПК РФ, ст.315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвиняемый Николаев И.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при проведении предварительного слушания и непосредственно в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев И.С.,     обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого Николаева И.С. необходимо квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В связи с этим Николаев И.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Николаеву И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, на учете у врачей - нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Назначая наказание Николаеву И.С. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

      При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание с применением ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

      Учитывая личность подсудимого и положения ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом ст.60 ч.3 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что целей исправления Николаева И.С. невозможно достичь без изоляции от общества.

Также суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, по которой квалифицированы действия Николаева И.С. в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его применения.

В связи с тем, что 24 сентября 2019 года Николаев И.С. был осужден Гвардейским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, то окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

           При определении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Николаев И.С., суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда в силу ст. 316 п.10 УПК РФ и ст. 132 ч.1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путемчастичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гвардейского районного суда от 24 сентября 2019 года, окончательно назначить Николаеву Илье Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву И.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Николаевым И.С. исчислять с 13 января 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 24 сентября 2019 года с 24 сентября 2019 года по 12 января 2020 года.

       Время содержания Николаева И.С. под стражей с 13 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями с АЗС №32 и детализации соединений абонентов ПАО «Т2 Мобайл» Николаева И.С. и ФИО8 - подлежат хранению при материалах дела; след материала, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 90х56 мм; окурок сигареты – подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного Николаева И.С. в силу ст.316 п.10 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Николаевым И.С. - в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом всвоей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы потерпевшего, затрагивающих его интересы.

    Судья Черняховского городского суда                                     ЛОБАНОВ В.А.