Решение по делу № 1-185/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-185/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 24 декабря 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.

подсудимого Владимирова А.А.,

его защитника – адвоката Юридической конторы № 2 г. Валуйки Кирпилева А.А., представившего ордер № 011065 от 13.12.2019 года и удостоверение № 1223 от 23.03.2019 года,

в отсутствие представителя потерпевшего Мальцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Владимирова Александра Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого 28.11.2013 года Валуйским районным судом Белгородской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца в ИК общего режима, освобожден 23.10.2014 года по отбытии наказания; 22.05.2018 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 21.11.2018 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Владимиров А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.

Подвергнутый на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 01.08.2019 года (вступившего в законную силу 13.08.2019 года), по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, Владимиров А.А. 25.10.2019 года около 12 часов 57 минут проходил около магазина «Пятерочка 13175» ООО «Агроторг», расположенного в торговом центре <адрес> по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на тайное хищение из магазина алкоголя, чтобы затем его употребить.

С этой целью Владимиров А.А. зашел в магазин и, не привлекая к себе внимание окружающих, в 12 часов 58 минут 25.10.2019 года тайно, из корыстных побуждений похитил с полки 2 бутылки коньяка <данные изъяты> емкостью по 0,25л., стоимостью 173 рубля 19 копеек каждая, общей стоимостью 346 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Эти две бутылки Владимиров А.А. спрятал в рукава своей толстовки, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассы.

После этого Владимиров А.А. был задержан сотрудницей магазина на территории торгового центра <данные изъяты> которая отобрала у Владимирова А.А. 2 похищенные бутылки коньяка, тем самым не дала ему довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Владимиров А.А. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 346 рублей 38 копеек.

Подсудимый Владимиров А.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения покушения на мелкое хищение согласен и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Владимирова А.А. на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что 01.08.2019 года постановлением мирового судьи Валуйского района и города Валуйки Белгородской области он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. 25.10.2019 года около 13 часов Владимиров А.А. проходил около торгового центра <адрес>, в котором находится магазин «Пятерочка». В этот момент решил совершить хищение алкоголя, что бы его употребить. После чего зашел в магазин и взял две бутылки Армянского коньяка объем по 0,25 л., был уверен, что это никто не видит. Когда выходил из магазина, к нему подбежала сотрудница магазина и вытащила из его рукавов похищенные две бутылки коньяка. После чего прибыли сотрудники полиции и доставили его в отдел.

л.д. 74-76

Оглашенные показания Владимирова А.А. суд признает достоверными, так как они согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными доказательствами.

25.10.2019 года в ОМВД России по Валуйскому городскому округу поступило отношение директора магазина <адрес> в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 25.10.2019 года кражу из магазина двух бутылок коньяка по 0,25 л. каждая.

л.д. 3

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 следует, что от директора магазина «Пятерочка 13175» ООО «<данные изъяты> ему стало известно, что неизвестный мужчина 25.10.2019 года пытался похитить 2 бутылки коньяка объемом по 0,25 литра, однако был задержан при выходе из магазина. Похищенное изъято.

л.д. 36-37

Суд признает оглашенные показания Потерпевший №1 достоверными, поскольку они согласуются со всеми материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она работает в должности директора магазина <адрес>», расположенного на <адрес>. 25.10.2019 года около 12 часов 58 минут увидела, как незнакомый мужчина взял из шкафчика с алкогольной продукцией несколько бутылок алкоголя, спрятал под одеждой и направился к выходу. Остановила его за пределами магазина и попросила оплатить товар, но что он ответил, что ничего не брал. После чего сама из рукавов его одежды вытащила две бутылки коньяка «Ардели» объемом по 0,25 литра.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 25.10.2019 года около 13 часов Свидетель №2 остановила вышедшего из магазина «Пятерочка» неизвестного мужчину и вытащила у него из одежды две бутылки коньяка объемом 0,25 литра.

л.д.66-68

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 01 августа 2019 года, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, Владимиров А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 22

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 года установлено место совершения покушения на хищение – магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>

л.д. 8-13

Актом инвентаризации от 25.10.2019 года и справкой о стоимости товара подтверждается недостача ТМЦ в магазине «Пятерочка 13175» 2 бутылок коньяка «Ардели» по 0,25 л. каждая.

л.д. 5, 6

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.11.2019 года были осмотрены 2 бутылки коньяка «Ардели» пятилетнего 0,25 л., изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка 13175».

л.д. 57-58

Согласно протокола осмотра от 12.11.2019 года осмотрен оптический диск, на который в ходе осмотра места происшествия переписана видеозапись на которой Владимиров А.А. 25.10.2019 года совершает покушение на хищение 2 бутылок коньяка.

л.д. 92-93

Постановлениями дознавателя от 1 и 12 ноября 2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 бутылки коньяка «Ардели» по 0,25 л.; а также оптический диск с видеозаписью в магазине «Пятерочка 13175».

л.д. 60, 94

По заключению товароведческой экспертизы от 26 октября 2019 года среднерыночная стоимость 2-х бутылок коньяка «Ардели» пятилетнего 0,25 л. по состоянию на 25.10.2019 года составляет 346 рублей 38 копеек.

л.д. 42-43

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.11.2019 года Владимиров А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживает признаки: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоды, каннабиоиды, психостимуляторы, алкоголь). Владимиров А.А. мог на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Владимиров А.А. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Владимиров А.А. в связи с выявленным у него расстройством поведения связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ», нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации.

л.д. 51-54

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, адекватного обстановке поведения во время совершения общественно – опасного деяния и в судебном заседании, осознанного суждения по всем обсуждаемым вопросам, суд признает подсудимого вменяемым.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Показания свидетелей и представителя потерпевшей организации согласуются между собой и материалами дела, а также признанием своей вины подсудимого и его признательными показаниями.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы экспертов научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также показания подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Владимирова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Владимирова А.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Владимирову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.

Подсудимый преступление совершил из корыстных побуждений, умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения ущерба потерпевшей организации и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Совершая хищение, подсудимый действовал тайно, полагая, что за ним никто не наблюдает, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены работником магазина.

Мотивом совершения преступления явилось желание похитить спиртное, чтобы его употребить.

Обстоятельством, отягчающим наказание Владимирова А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый судим 28.11.2013 года Валуйским районным судом Белгородской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца в ИК общего режима, освобожден 23.10.2014 года по отбытии наказания.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не увеличивает степень общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание Владимирова А.А. обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и признании вины (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого.

До совершения преступления по месту жительства жалоб на Владимирова А.А. не поступало. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, характеризовался администрацией учреждения с отрицательной стороны, но на профилактическом учете не состоял. Состоит на учете у врачей: нарколога, инфекциониста.

На стадии предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие по делу исключительных обстоятельств, суд полагает при назначении наказания Владимирову А.А. применить ст.64 УК РФ и назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, и избрать ему наказание в виде обязательных работ, к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, то есть обеспечит достижение целей наказания.

Владимиров А.А. совершил преступление небольшой тяжести в связи с чем нет оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- 2 бутылки коньяка «Ардели» пятилетнего по 0,25 л. каждая следует оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката суд, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, а так же его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения Владимирова А.А. – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Владимирова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать Владимирова А.А. пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Владимирову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Владимирова А.А. от процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела;

- 2 бутылки коньяка «Ардели» пятилетнего по 0,25 л. каждая оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: