Решение по делу № 2-1341/2017 ~ М-1344/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1341/2017

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017года        г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плосковой Софии Павловны к Плоскову Сергею Геннадьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Плоскова С.П. обратилась в суд с иском к Плоскову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик с 07.02.2011 года (с момента регистрации) в квартире не проживает, за коммунальные услуги денежных средств ей не передает.

    В судебном заседании истец Плоскова С.П. исковые требования уточнила, просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Суду пояснила, что зарегистрировала ответчика по его просьбе, поскольку последнему необходима была регистрация по месту жительства. В квартиру Плосков С.Г., который приходится братом ее мужу, никогда не вселялся, его вещей в жилом помещении нет, членом ее семьи он не является.

Ответчик Плосков С.Г. в судебное заседание не явился. В телефонограмме сообщил, что с иском согласен; в квартиру по адресу: ..., он не вселялся; ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области миграционного пункта МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, П., А., представитель администрации МО Вохтожское в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца Плоскову С.П., свидетеля С., приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Плоскова С.П. с 26.09.2009 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ответчик Плосков С.Г. с 07.02.2011 года зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, его вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи Плосковой С.П. он не является. Данные обстоятельства были подтверждены свидетелем С., допрошенной в судебном заседании, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Кроме того, согласно информации МО МВД России «Грязовецкий» Плосков С.Г. после продажи своей квартиры в п.Вохтога, зарегистрировался в 2011 году в квартире семьи брата по адресу: ..., но по указанному адресу никогда не проживал, проживает в ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Плосков С.Г. право пользования спорной квартирой не приобрел, поскольку в нее не вселялся и никогда в ней не проживал.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ, данному в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить условием реализации его права на жилое помещение.

Учитывая, что по месту регистрации Плосков С.Г. никогда не проживал, в жилое помещение не вселялся, истец, как собственник спорной квартиры, вправе требовать устранения нарушений ее права, суд приходит к выводу о том, что иск Плосковой С.П. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Плосковой Софии Павловны удовлетворить.

Признать Плоскова Сергея Геннадьевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Плоскова Сергея Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2017 года.