Решение по делу № 1-143/2020 от 12.05.2020

                                                                                                                       Дело № 1-143/20

УИД 26 RS 0014-01-2020-001297-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                                     09 июня 2020г.                                                                                                      

    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В.,     

подсудимого Шуняева В.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Иззобильненского района Нам А.В., представившего удостоверение №

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ШУНЯЕВА В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Шуняев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Шуняев В.А., находясь на участке местности расположенном в 500 метрах в северном направлении от северо-восточного угла здания <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, путем срыва, незаконно приобрел части растения конопли, которые пожарил около того места, где данные части растения конопли были сорваны, в металлической чашке с применением подсолнечного масла и сахара, после чего, положил в полимерный пакет, который завернул в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, Шуняев В.А. был остановлен сотрудниками ОВППСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу около дома № <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, где в комнате для приема заявлений бросил на пол, находящийся при нем газетный сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с находящимся внутри маслянистым веществом зелено-коричневого цвета, которое было изъято с места происшествия.

    Согласно справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ., в результате проведенного исследования установлено, что вещество зелено-коричневого цвета, общей массой 96,500г., содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в пересчете на общую массу представленного вещества, составила 0,070г. Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество зелено-коричневого цвета, массой 96,400г, представляет собой пропитанные маслянистым веществом части растений рода конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол в пересчете на общую массу представленного вещества, составляет 0,06993г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

    Государственный обвинитель в судебном заседании в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из объема предъявленного Шуняеву В.А. обвинения признак незаконного изготовления наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый Шуняев В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Нам А.В. подтвердил согласие подсудимого Шуняева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил о том, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.           

Государственный обвинитель Гучигов Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:       

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Шуняева В.А. виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

    Оснований для применения положений, указанных в примечании 1 к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку факта добровольной сдачи наркотических средств не было.

    Согласно ст. 19 УК РФ Шуняев В.А. подлежит уголовной ответственности.

    Шуняев В.А. по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно
(л. д. 158), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л. д. 154, 156).

    Назначая размер и вид наказания подсудимому Шуняеву В.А. суд в соответствии с
ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    В действиях Шуняева В.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.     

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Шуняев В.А. о совершенном преступлении представил органам дознания, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал на место незаконного приобретения наркотика; состояние здоровья Шуняева В.А., обнаруживающего признаки пагубного сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.     

    При назначении наказания Шуняеву В.А. суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.       

    Поскольку в действиях Шуняева В.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.        

    Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление
Шуняева В.А. и на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поэтому у суда отсутствует возможность для применения к Шуняеву В.А. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, или назначения ему более мягких видов наказания.

    С учётом наличия совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным при назначении наказания виновному применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, но в пределах её санкции.

    Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шуняеву В.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с назначением Шуняеву В.А. наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд находит основания для избрания осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Исходя из п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шуняева В.А. с момента постановления приговора по день вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания Шуняевым В.А. необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

    Поскольку Шуняев В.А. совершил преступление не впервые, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2
ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    После вступления приговора в законную силу суд полагает, что вещественное доказательство по уголовному делу - вещество, представляющее собой части растения конопля, массой 96,100г., содержащие тетрагидроканнабинол, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу (л. д. 77), в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

    По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Основания для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела у суда отсутствуют. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.                  

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-63, 68 УК РФ,
ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░.░. ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 96,100░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░. 77), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.                     

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░