Решение по делу № 33-4212/2019 от 28.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 г. гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:	Сокола В.С.,
судей:	Онищенко Т.С., Пономаренко А.В.,
при секретаре:	Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Владимира Ивановича к Рулинской Анастасии Валерьевне, Рулинской Светлане Валерьевне, Рулинской Наталье Васильевне, третьи лица Кучерявая Валентина Трофимовна, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ялты о выселении, по апелляционной жалобе Рулинской Анастасии Валерьевны, Рулинской Светланы Валерьевны, Рулинской Натальи Васильевны, Кучерявой Валентины Трофимовны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2018 г.,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2018 г. Коновалов В.И., как собственник 7/10 долей домовладения № по <адрес>, обратился к ответчикам с иском о выселении.

Обжалуемым решением постановлено: «Исковые требования Коновалова Владимира Ивановича удовлетворить частично. Выселить Рулинскую Анастасию Валерьевну, Кучерявого Матвея Васильевича, Рулинскую Светлану Валерьевну, Садовникова Михаила Максимовича, Рулинскую Наталью Васильевну из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать в пользу Коновалова Владимира Ивановича с Рулинской Анастасии Валерьевны, Рулинской Светланы Валерьевны, Рулинской Натальи Васильевны государственную пошлину в размере 300 руб. в долевом порядке по 100 руб. с каждого».

В апелляционной жалобе Рулинская А.В., Рулинская С.В., Рулинская Н.В. и Кучерявая В.Т. указывают на то, что суд пришел к ошибочному выводу, без всестороннего и полного исследования обстоятельств по делу, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Рулинской А.В., судебная коллегия считает необходимым возвратить материалы данного гражданского дела в Ялтинский городской суд Республики Крым исходя из следующего.

Из предоставленного суду заявления представителя Коновалова В.И. – Коноваловой М.В. следует, что истец Коновалов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается приложенным к заявлению свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 данной статьи на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Таким образом, по смыслу закона вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом первой инстанции, в производстве которого находилось дело.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в силу указанной правовой нормы апелляционная жалобы на решение суда не может быть рассмотрена до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о замене истца его правопреемником, в связи с чем дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности процессуальной замены выбывшей стороны ее правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Коновалова Владимира Ивановича к Рулинской Анастасии Валерьевне, Рулинской Светлане Валерьевне, Рулинской Наталье Васильевне, третьи лица Кучерявая Валентина Трофимовна, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ялты о выселении, по апелляционной жалобе Рулинской Анастасии Валерьевны, Рулинской Светланы Валерьевны, Рулинской Натальи Васильевны, Кучерявой Валентины Трофимовны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2018 г., возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым для решения вопроса о возможности процессуальной замены выбывшей стороны ее правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: