Дело № 1- 795/2017
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Санкт-Петербург 27 июля 2017 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,
при секретаре Тараненко В.С.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Зименковой В.А.,
подсудимого ДМИТРИЕВА В.В.,
его защитника – адвоката Сагаловской К.А., представившей удостоверение № 4099 и ордер № н 088018,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ДМИТРИЕВА Владимира Валерьевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, работающего (со слов) водителем, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>,
ранее не судимого,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДМИТРИЕВ В.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 0,77 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 29 марта 2017 года около 04 часов 40 минут у дома 4 по Придорожной аллее в Выборгском районе Санкт- Петербурга сотрудниками полиции, и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 29 марта 2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут в помещении дежурной части 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Есенина, д.27.
Подсудимый ДМИТРИЕВ В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ДМИТРИЕВА В.В. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ДМИТРИЕВА В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ДМИТРИЕВА В.В., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ДМИТРИЕВ В.В. ранее не судим, хоть не официально, но трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ДМИТРИЕВА В.В., суд признает, что он раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ДМИТРИЕВЫМ В.В. впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ДМИТРИЕВА В.В. возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ДМИТРИЕВА В.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ДМИТРИЕВУ В.В. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ДМИТРИЕВА Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (СЕМЬ тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке -отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – психотропное вещество- амфетамин, массой 0,75 гр., - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.83), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: