Решение по делу № 9-6656/2018 от 11.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2018 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Ширяевой Валентины Александровны к Ширяеву Игорю Владимировичу, Ширяевой Наталье Владимировне, Хорощо Валентину Игоревичу, Хорощо Андрею Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ширяева В.А. обратилась в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 13.12.2018 – до 27.12.2018.

Как следует из определения суда от 13.12.2018 для устранения недостатков истцу надлежало уточнить, оспаривается ли ею право Ширяева И.В., Ширяевой Н.В., Хорощо В.И., Хорощо А.И. на спорное жилое помещение, указать в чем заключается нарушение ответчиками ее прав на спорное жилое помещение, на каком праве спорная квартира принадлежит истцу; представить суду уточненное исковое заявление в 5 экземплярах, документы в подтверждение предоставления Ширяевой В.А. спорного жилого помещения в 5 экземплярах, 4 копии справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 03.12.2018, документ об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

27.12.2018 в адрес суда поступило уточнение к исковому заявлению с приложенными документами в 5 экземплярах, квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Однако, содержание представленных документов не позволяет суду считать их исправлением недостатков.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В уточнении к исковому заявлению в качестве вновь привлеченного третьего лица истцом указана Администрация г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены копии искового заявления, приложенных к нему документов для вновь привлеченного третьего лица Администрации г. Екатеринбурга.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены недостатки искового заявления, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ширяевой Валентины Александровны к Ширяеву Игорю Владимировичу, Ширяевой Наталье Владимировне, Хорощо Валентину Игоревичу, Хорощо Андрею Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья