Решение по делу № 2-22/2013 от 30.01.2013

Решение по гражданскому делу

дело №2-22/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А. при секретаре Туголуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2013 года дело по иску Федюнева <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о защите прав потребителя,

установил:

Федюнев В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр" о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <НОМЕР> по которому он приобрел автомобиль марки "<НОМЕР> за 505 900 рублей. Оплатив 18.09.2012 полную стоимость автомобиля, истец исполнил требования договора купли продажи, однако автомобиль с сопутствующими документами им получен 06.11.2012 в нарушение положений договора, согласно которым ответчик обязался передать истцу автомобиль и документы на него в течение 30 календарных дней со дня оплаты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 45 531 рубль в связи с задержкой передачи ему автомобиля, а также судебные расходы в размере 12 500 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его представителя в командировке.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения требований  просила снизить размер неустойки и судебных расходов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (ее технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и п.т.).

На основании ч. 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" N2300-1 от 07.02.1992, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором; уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем; изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом; требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Статьей 23.1 указанного закона установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно: оплаченного товара; в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере и половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара; требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между Федюневым В.С. и ООО "Центр" заключен договор купли-продажи автомобиля <НОМЕР> (л. д. 5-8), согласно условиям которого, ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью за 505 900 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль, а также все документы на него, указанные в п. 3.6 договора (сервисная книжка, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства, акт приема-передачи) не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления продавцу полной оплаты его стоимости; автомобиль передается покупателю только после получения продавцом 100% оплаты за него.

Согласно п. 3.9 договора купли-продажи стороны вправе согласовать иной срок передачи автомобиля при условии подписания дополнительного соглашения.

Из материалов дела следует, что Федюнев В.С. надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору купли-продажи автомобиля, заплатив полную стоимость автомобиля 18.09.2012 (л. д. 11-12), а ответчик свои обязательства по передаче автомобиля в установленный договором срок не исполнил.

Согласно акту приема-передачи от 06.11.2012 Федюневу В.С. передан в собственность автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> (л. д. 13).

Довод ответчика о том, что обязательства по договору от 18.09.2012 прекратились в момент заключения договора от 06.11.2012, не может быть признан состоятельным, поскольку противоречит п.п. 3.1 и 3.9 договора от 18.09.2012.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом или договором оснований освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не имеется и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка со дня, когда автомобиль должен был быть передан истцу ответчиком до дня передачи ему данного товара.

Размер неустойки за период с 19.10.2012 по 05.11.2012 составляет 505 900/100х0,5%х18=45 531 рубль.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, до 15 000 рублей, поскольку данная сумма объективно определяет последствия нарушения ответчиком обязательств перед истцом.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно: трудозатраты и время на подготовку искового заявления, время участия в судебном заседании, мировой судья считает разумным и справедливым размер подлежащих возмещению истцу расходов в сумме 2 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр» в пользу Федюнева <ФИО1> неустойку в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, судебные расходы в сумме 2 500 рублей, всего взыскать 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр» государственную пошлину в доход бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2013.

Мировой судья                                                                                     Е.А. Коюшева

Копия верна: