Решение по делу № 2-7/2018 от 22.06.2017

Гражд. дело №2-7/2018 (№2-555/2017№2-544/2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года                   г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Султанмурадову Н.Д., Джаватханову Р.О., Магомедову И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

У С Т А Н О В И Л:

    Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Султанмурадову Н.Д., Джаватханову Р.О., Магомедову И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и просит его удовлетворить.

    Заочным решением Кизилюртовского райсуда от 09 ноября 2015 года, исковые требования были удовлетворены.

    Определением Кизилюртовского районного суда от 13 июня 2017 года заочное решение отменено, и дело возобновлено.

В своем исковом заявлении истец Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» указал, что 22 марта 2013 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Шабанова Х.Г. с одной стороны и Султанмурадовым Н.Д., Джаватхановым Р.О. с другой стороны заключен кредитный договор № от 22 марта 2013 года, в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до 20 марта 2018 года на основании п. 1.5. кредитного договора. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 22 марта 2013 года путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей 22.03.2013 года.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

    Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

    Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

    Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, начиная с даты подписания кредитного договора № от 18 мая 2011 года и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

    Однако Султанмурадов Н.Г. с 20 декабря 2013 года вышел на просрочку, по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 15.05.2015г. составляет 376711,14 рублей.

    Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

    В обеспечение возврата кредита был заключен договор № от 22 марта 2013 года поручительства физического лица Магомедова И.М.

    За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов, является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка.

    На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» истец просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно согласно представленных расчетов.

Ответчик Джаватханов Р.О. в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор № от 22 марта 2013 года, он не заключал. Подпись на указанных договорах не его и кем они учинены он не знает. С Султанмурадовым Н.Д. не знаком, договор не составлял и не подписывал.

Представитель Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» представил в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие и просил удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчики Султанмурадов Н.Д., Магомедов И.М. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

     Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно кредитному договору № от 22 марта 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Султанмурадовым Н.Д, Джаватхановым Р.О. заключен кредитный договор о предоставлении последним денег в размере 300 000 рублей под 15 % годовых. Кредит предоставлен на срок до 20 марта 2018 года.

    Согласно банковскому ордеру № от 22.03.2013 года Султанмурадову Н.Д. на счет перечислено 300 000 рублей по кредитному договору № от 22 марта 2013 года.

    Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

    Согласно п.п. 1.4.1. и 1.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число включительно.

Согласно п. 6.1 соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от 22 марта 2013 года физического лица Магомедова И.М.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    15.05.2015 года истцом были направлены в адрес ответчиков уведомления о необходимости погашения кредита в срок до 25.05.2015 года.

    Судом, по ходатайству ответчиков, по делу была назначена почерковедческая экспертиза, которая проведена экспертами Дагестанского центра независимой экспертизы. Из заключения экспертов № от 04.09.2017 года следует, что подписи расположенные в электрографической копии кредитного договора № от 22 марта 2013 года в графах «заемщик 2» выполнены самим Джаватхановым М.О. Установить, кем, самим ли Магомедовым И.М. или другим лицом выполнены в подписи от его имени в электрофотографической копии кредитного договора № заключенный ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручитель» не возможно, ввиду отсутствия в представленных экспериментальных образцах подписей Магомедова И.М. аналогичных графических изображений.

Также судом по ходатайству ответчиков была назначена повторная почерковедческая экспертиза, которая проведена экспертами ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз». Из заключения экспертов № от 22.01.2018 года следует, что по существующей методике судебно-почерковедческой экспертизы проведение почерковедческого исследования и оценка результатов возможны лишь при исследовании достаточного количества сравнительного материала с целью выявления оценки динамических характеристик подписного почерка (с учетом временного периода исполнения), в связи с чем дать заключение по поставленным судом вопросам невозможно.

Экспертом сделаны выводы, согласно вопросам поставленным судом и имеющим значение для разрешения дела. Указанное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, оснований не доверять выводу эксперта у суда не имеется.

Суд, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив выводы эксперта с точки зрения их ясности, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу.

Доводы Джаватханова Р.О. о том, что он не заключал кредитный договор № от 22 марта 2013 года с ОАО «Россельхозбанк и что подпись на указанных договорах не его, и он не согласен с заключением эксперта судом не могут быть приняты во внимание.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Султанмурадов Н.Д., Джаватханов Р.О. и Магомедов И.М. не выполнили условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 376711,14 рублей из которых: основной долг - 300000 рублей; проценты за просроченные заемные средства – 578,50; просроченные проценты – 67299,82 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – 9411,32 рублей.

Согласно требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ни заемщиками, ни поручителем суду не представлены доказательства о наличии установленных судом доказыванию обстоятельств.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как согласно платежному поручению № от 26.08.2015 года Дагестанским РФ ОАО «Россельхозбанк г. Махачкалы уплачена госпошлина в сумме 6967 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ответчиков.

    Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Султанмурадова Н.Д., Джаватханова Р.О., Магомедова И.М. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2013 года в сумме 376711,14 рублей из которых: основной долг - 300000 рублей; проценты за просроченные заемные средства – 578,50; просроченные проценты – 67299,82 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – 9411,32 рублей.

    Взыскать с Султанмурадова Н.Д., Джаватханова Р.О., Магомедова И.М. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6967 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.    

    Председательствующий          З.К. Омарова