Решение по делу № 22-2071/2017 от 18.08.2017

Судья Темников И.И.Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ5 сентября 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного Дмитриева А.Л.,

адвоката Лебедева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2017 года, которым в отношении

Дмитриева А.Л., <...>

<...>, судимого:

- 18 марта 2006 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 февраля 2007 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

- 4 июня 2007 года Верховным судом Республики Бурятия по ст. 105 ч. 2 п. 3, ст. 162 ч. 4 п. «в». 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2006 года отменено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 14 июня 2012 года ходатайство осужденного Дмитриева удовлетворено частично, окончательное наказание назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 4 июня 2007 года снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 9 января 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней,

- 04.06.2014 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено Дмитриеву А.Л. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 4 июня 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору от 4 июня 2007 года, окончательно назначено Дмитриеву А.Л. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.06.2014г.

Выслушав осужденного Дмитриева А.Л., адвоката Лебедева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цыремпилову И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Дмитриев А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.06.2014г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев А.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не учтено, что он погасил иск потерпевшей. Не учтено, что он получил специальность, трудоустроен с 26.05.2016г. на должность парикмахера. Просит отменить постановление суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом принимается во внимание поведение осужденного и соблюдение им установленного режима содержания на всем протяжении отбывания наказания, а не только за время предшествующее рассмотрению ходатайства.

При разрешении ходатайства об условно досрочном освобождении в отношении Дмитриева А.Л. суд руководствовался данными требованиями закона и обоснованно пришел к выводу, что оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку Дмитриев за период отбывания наказания допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, одно из которых в настоящее время не снято и не погашено, поощрений не имеет. Согласно характеристики администрации колонии, поведение осужденного нестабильное, отсутствует сознательная установка на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований. На меры воспитательного воздействия реагирует, однако должные выводы для себя делать старается не всегда. Согласно психологической характеристике осужденного, его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Дмитриева учтены судом первой инстанции при вынесении решения. О погашении осужденным иска, его трудоустройстве и получении специальности суду показал представитель администрации колонии.

Суд при рассмотрении ходатайства дал оценку всем доводам сторон и принял законное и обоснованное решение и с учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения администрации исправительного учреждения, а также заключения прокурора пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

С учетом всестороннего изучения представленных материалов, судом обоснованно сделан вывод о том, что поведение Дмитриева А.Л. за весь период отбывания наказания не дает оснований для его условно-досрочного освобождения, поскольку поведение осужденного является нестабильным и не свидетельствует о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриева А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриева А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ходоева О.А.