Решение по делу № 2-4410/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-4410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск      17 апреля 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Васильеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ года банк предоставил ответчику кредит в размере 419977,30 руб., сроком на ___ месяцев под ___% годовых на основании заявления на получение кредита. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 208460,72 руб., неустойку в размере 120318,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6487,79 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Васильев В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ года заключен кредитный договор № на сумму 419977,30 руб. сроком до ____ года, ставка за пользование кредитом – ___% годовых. Ответчик Васильев В.Н. с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном соглашении с графиком платежей. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Васильев В.Н. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами по ___-е число каждого месяца. Однако указанное условие договора ответчиком не исполняется, оплата в соответствии с графиком не производится с ____ года.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 208460,72 руб. по состоянию на ____ года. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. ___ кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 3% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию предъявлена договорная неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в общей сумме 120318,65 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, период просрочки платежей, размер договорной неустойки (3% в день), многократно превышающий размер законной неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей, принимая во внимание при этом, что размер неустойки не может быть менее установленного законом размера (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6487,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева Виктора Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ____ года в сумме 228460,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6487,79 руб., всего взыскать 234948 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А.А. Кочкина