Решение по делу № 2-4836/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-4836\17                        28 декабря 2017 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Павлове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления Егорова И.В. к САПО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

                у с т а н о в и л :

    Егоров И.В. обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

    Истец в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства истца. Кроме того, судебное извещение было получено матерью истца. Судебное извещение получено представителем истца телефонограммой. Сведения об уважительных причинах неявки в суд или ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено.

    Ответчик – САО «Эрго» – представитель Ахвинен И. И.А. в судебное заседание явился, просит оставить без рассмотрения исковое заявления в связи с неоднократной неявкой истца в суд без уважительных причин.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела в судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 14.12.2017г. в 12 часов 00 минут и на 28 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут, истец не явился. Как подтверждается материалами дела, о времени и месте судебных заседаний в указанные дни истец был извещен надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении настоящего дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Истец не просит рассмотреть дело в его отсутствие и не представил сведения об уважительных причинах неявки в судебные заседания в указанные дни. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Вместе с тем, ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, оставив исковое заявление Егорова И.В. без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Егорова И.В. к САПО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность своевременного сообщения о них суду.

Судья