Решение по делу № 2-94/2020 от 16.12.2019

Дело №2-94/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 мая 2020 года         пос. Ува Удмуртской Республики

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Увинского района Тимкиной Л.С.,

истца Ворониной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Людмилы Михайловны к МСВ о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Воронина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МСВ о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истице на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***

Совместно с истицей в данной квартире была зарегистрирована ее дочь ВОИ, которая ***.2001 года зарегистрировала брак с ответчиком МСВ После заключения брака дочери была присвоена фамилия М.

***.2005 года по просьбе своей дочери истица зарегистрировала в указанной квартире ответчика МСВ, при этом ответчик в квартиру фактически не вселялся, не жил в ней, вещей туда не привозил, ему нужна была только регистрация для трудоустройства. Фактически дочь истицы с ответчиком все время совместной жизни проживали в соседней квартире, расположенной по адресу: ***

***2015 года дочь истицы МОИ умерла. После смерти дочери истицы ответчик МСВ с конца апреля 2015 года – начала мая 2015 года в спорную квартиру так и не вселился, но из соседней квартиры съехал, забрал все свои вещи, создал семью с другой женщиной, с которой в настоящее время проживает по адресу: ***

Ответчик членом семьи истицы не является, за все время никогда не изъявлял желания проживать в спорной квартире.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире создает истице препятствия в пользовании и распоряжении ею. У истицы имеется намерение продать квартиру, но регистрация в ней ответчика не устраивает покупателей. Кроме того, истица оплачивает услуги за обращение с ТКО, которые начисляются по количеству зарегистрированных в квартире лиц.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

На основании изложенного истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением ***

В судебном заседании истица Воронина Л.М. свои требования поддержала в полном объеме, пояснила следующе. ***.2000 года произошел пожар, в результате которого спорная квартира была уничтожена. Эта квартира до пожара находилась в ее пользовании. После пожара они жили в разных местах, после чего стали проживать в соседней ***. МСВ регистрация была нужна только для трудоустройства. Он знал, что в спорной квартире проживать невозможно, фактически он проживал в соседней ***.

В судебном заседании ответчик МСВ не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом посредством СМС-сообщения. В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил.

В судебном заседании свидетель КСВ показал следующее. Примерно 10 лет назад муж истицы попросил его помочь в восстановлении сгоревшей квартиры. Эта квартира была непригодна для проживания, до настоящего времени еще полностью не восстановлена. МСВ также участвовал в восстановлении квартиры №2.

В судебном заседании свидетель ЗЛМ показала следующее. Воронина Л.М. является собственником спорной квартиры, где в феврале 1999 года произошел пожар, от которого квартира полностью сгорела. После пожара появился МСВ, он проживал в соседней квартире и знал, что спорная квартира не пригодна для проживания, т.к. помогал ее восстанавливать, ему была нужна регистрация только для трудоустройства.

В судебном заседании свидетель НСМ показала следующее. Воронина Л.М. проживала в спорной квартире с 90-х годов. В 2000 году спорная квартира сгорела, стала не пригодна для проживания, поэтому семье Ворониных выделили соседнюю квартиру, где ранее был магазин. В 2003 году МСВ женился на дочери истицы, помог в восстановлении крыши сгоревшей квартиры. МСВ знал, что квартира, где его регистрируют, не пригодна для проживания, он жил в соседней квартире №1.

В судебном заседании свидетель ФТИ показала следующее. Квартира №2 была предоставлена колхозом ее матери Ворониной Л.М. в 90-х годах. В 2000 году спорная квартира сгорела. После пожара они стали проживать в соседней квартире. В 2001 году появился МСВ, ставший мужем ее сестры. МСВ с разрешения колхоза зарегистрировали в спорной квартире, он знал, что в ней невозможно было проживать, но ему нужна была только регистрация, фактически он жил в соседней квартире до 2015 года – до смерти жены, после чего завел другую семью и стал проживать по другому адресу в д. Кулябино.

В судебном заседании свидетель САН показала следующее. ***.2000 года полностью сгорела квартира, где проживала Воронина Л.М. После пожара Ворониным предоставили квартиру (вторую половину дома), где ранее был магазин. Сгоревшую квартиру стали восстанавливать. В 2003 – 2004 году МСВ женился на покойной МОИ, стал проживать в квартире, где ранее был магазин, до тех пор, пока не умерла его жена. МСВ зарегистрировали в сгоревшей квартире, т.к. это ему было нужно для трудоустройства

    Заслушав доводы истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора Тимкиной Л.С., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что предметом спора является право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская ***

    Из Свидетельства о государственной регистрации права *** следует, что собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская *** является Воронина Л.М.

Из домовой книги о регистрации граждан, проживающих по адресу: ***, следует, что по указанному адресу с ***.2005 года зарегистрирован ответчик МСВ, не являющийся в настоящее время членом семьи истицы. Эта же информация подтверждается адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» от 17.01.2020 года. Регистрация ответчика по указанному адресу произведена на основании заседания Правления СПК «Колхоз Луч» Увинского района Удмуртской Республики от ***.2005 года.

Согласно справке ОНД Увинского, Селтинского и Сюмсинского районов от 08.10.2012 года в квартире жилого двухквартирного дома по адресу: ***, ***.2000 года произошел пожар, в результате которого уничтожен жилой дом и имущество, расположенное в нем. Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями истицы и показаниями свидетелей.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спорное жилое помещение не является ни постоянным, ни преимущественным для ответчика местом жительства.

Из объяснения истицы, показаний свидетелей, содержания иска и исследованных судом доказательств следует, что ответчик, имея регистрацию в спорной квартире, фактически в указанную спорную квартиру не вселялся, не пользовался ею. Ответчику было известно о том, что вселение и проживание в спорной квартире невозможно ввиду ее непригодности для этих целей в результате произошедшего пожара, в связи с чем регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Учитывая то, что членом семьи истицы ответчик МСВ не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено, право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ***, ответчик не приобрел.

Регистрация ответчика в доме ущемляет права истицы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Истица вынуждена нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В данном случае устранение нарушения прав истицы возможно путем признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, что в силу положений пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ворониной Людмилы Михайловны к МСВ о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать МСВ, *** года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 26.05.2020 года.

    Судья                      Е.В. Лобанов