Решение по делу № 2-2436/2020 от 17.04.2020

Гр. дело № 2-2436/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002080-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием истца Ильина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО4 к НПК "Юлташ" о взыскании паевого взноса, кооперативных выплат, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Ильин С.И. обратился в суд с иском к НПК "Юлташ" о взыскании паевого взноса, кооперативных выплат, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата истец заключил с Некоммерческим потребительским кооперативом «Транспортник» договор -----, в соответствии с которым внес в кооператив паевой взнос в размере 600000 рублей на срок по дата. Денежные средства были внесены на счет ответчика третьим лицом НПК «Кредит-Поволжье» по его заявлению перечислением с расчётного сета третьего лица на расчётный счет НПК «Транспортник», что подтверждается платежными поручениями №№ ----- от дата. Ответчик Некоммерческий потребительский кооператив «Юлташ» является правопреемником НПК «Транспортник» в результате реорганизации в форме присоединения (слияния). Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, договором о присоединении от датаг. Пунктом 2.3. договора от дата -----, пунктом 2 дополнительного соглашения от дата предусмотрены кооперативные выплаты из расчёта 11,5% годовых. Так же, пунктом 6.4. договора от дата ----- предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе Пайщика. дата истец в соответствии с пунктом 6.4. договора от дата -----, предусматривающего возможность досрочного расторжения договора и обязанности кооператива по возврату кооперативного взноса, известил ответчика о расторжении договора и попросил вернуть кооперативный взнос в размере 600 000 рублей и причитающиеся на момент расторжения договора кооперативные выплаты в размере 46227 руб. 18 коп. путем перевода денег на его счет в банке. Ответчик на заявление истца не отреагировал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в его пользу паевой взнос в размере 600000 рублей и кооперативные выплаты в размере 46227 руб. 18 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании денежных сумм по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Ходатайство представителя об отложении разбирательства по делу оставлено без удовлетворения, поскольку смерть руководителя юридического лица не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании иного представителя, не является препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав. Представительство юридических лиц в процессе не связано с конкретным субъектом, ведение дела в суде может быть поручено любому лицу, интересы предприятия вправе представлять помимо руководителя и другие участники, нормы ГПК РФ не предусматривают обязанность ведения дел только одним лицом.

Учитывая то, что в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- на сумму 600 000 руб. на срок ------ мес. по дата.

Денежные средства были внесены на счет ответчика третьим лицом НПК «Кредит-Поволжье» по его заявлению перечислением с расчётного сета третьего лица на расчётный счет НПК «Транспортник», что подтверждается платежными поручениями №№ ----- от дата.

Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Размер кооперативных выплат равен ------% годовых в сумме 90 456 руб. 16 коп. (п.2 дополнительного соглашения от дата).

Истец просит взыскать с ответчика кооперативные выплаты не за весь вышеуказанный период, а за период с дата. в размере 46 227 руб. 18 коп. Расчет кооперативных выплат истцом составлен верно, суд принимает данный расчет.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика полученную от истца сумму паевого взноса в размере 600 000 руб. и сумму кооперативных выплат за период с дата. в размере 46 227 руб. 18 коп

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 9662 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Ильина ФИО5 паевой взнос в размере 600 000 рублей, кооперативные выплаты в размере 46 227 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9662 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

     Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2020г.

Судья Н.И. Филиппова