Судья Сорокина Л.В. Дело № 07р-333/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 5 апреля 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорченко Н.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении медицинского статистика Федерального бюджетного учреждения центра реабилитации фонда социального страхования РФ «Волгоград» Федорченко Н.А. ,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Волгограду К.М.В от 25 ноября 2016 года должностное лицо - медицинский статистик Федерального бюджетного учреждения центра реабилитации фонда социального страхования РФ «Волгоград» Федорченко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Федорченко Н.А. обратилась с жалобой в Кировский районный суд г. Волгограда, в которой просила его изменить в части назначенного наказания.
Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2017 года постановление заместителя начальника ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Волгограду К.М.В от 25 ноября 2016 года изменено, снижен размер штрафа с 40000 рублей до 20000 рублей, в остальной части постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Федорченко Н.А. – без удовлетворения
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Федорченко Н.А. просит решением судьи районного суда от 13 февраля 2017 года изменить в части назначенного наказания.
В ходе судебного заседания от Федорченко Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по её жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Федорченко Н.А.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Таким образом, поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшим, заявленное Федорченко Н.А. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и производство по данной жалобе прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
производство по жалобе Федорченко Н.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении медицинского статистика Федерального бюджетного учреждения центра реабилитации фонда социального страхования РФ «Волгоград» Федорченко Н.А. прекратить, в связи с отказом Федорченко Н.А. от поданной жалобы.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын