Решение по делу № 2-2023/2019 от 07.10.2019

58RS0027-01-2019-003870-12

Дело № 2-2023/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Еремеевой Татьяны Ивановны к Еремееву Юрию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она по договору социального найма пользуется квартирой по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован бывший муж истицы Еремеев Ю.И., который в указанную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал. Просит признать Еремеева Ю.П. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Истец Еремеева Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании истица и ее представитель по ордеру Яшин М.М. поддержали заявленные исковые требования, сославшись на доводы изложенные в иске, просили иск удовлетворить. Истица пояснила, что с 2000г проживали с ответчиком, дочерьми Еремеевой Ю.П., Свиридовой О.Ю., зятем Свиридовым Д.В., внучкой Свиридовой С.Д. в муниципальной, выделенной ей по месту работы квартире по адресу <адрес>. В 2005г брак с Еремеевым Ю.П. расторгли и он из указанной квартиры выехал, у него другая семья. Дом, в котором жили, снесли и ей на семью предоставили квартиру по адресу: г. <адрес> В данную квартиру ответчик никогда не вселялся, не проживал, своих вещей там не имеет, расходы по содержанию жилья не несет. В квартире проживает она с дочерьми и внучкой.

Ответчик Еремеев Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третьи лица Свиридова О.Ю., Еремеева Д.Ю., Свиридова С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, УМВД России по г. Пензе, администрации г. Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

С согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.50, ч.3 ст.51 ЖК РСФСР от 23 июня 1983 года, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 672, п.1 ч.2 ст. 677 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Аналогичные положениям статьи 53 ЖК РСФСР положения содержатся в ч.ч.1, 2 и 4 ст.69 ЖК РФ.

В соответствии со ст.1 и ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ, с 01.03.2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ; к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормы ЖК РСФСР применимы к спорным правоотношениям сторон, возникшим до 01 марта 2005 года, к последующим - нормы ЖК РФ.

По смыслу ст. 60 ЖК РФ, наниматель жилого помещения вправе владеть и пользоваться им, проживать в этом жилом помещении.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Администрацией ленинского района г.Пензы на основании ордера от 14.11.2000 г. за № 169 Еремеевой Т.И. на состав семьи 6 человек: истец - Еремеева Т.И., муж Еремеев Ю.П., дочь Еремеева Д.Ю., дочь Свиридова О.Ю., зять Свиридов Д.В., внучка Свиридова С.Д. выделена комната в коммунальной квартире по адресу <адрес>

Постановлением Главы администрации г.Пензы о предоставлении жилых помещений в связи с расселением жилых домов от 20.08.2009 №1054 Еремеевой Т.И. предоставлена по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи 6 человек: истец - Еремеева Т.И., ее муж Еремеев Ю.П., дочь Еремеева Д.Ю., дочь Свиридова О.Ю., зять Свиридов Д.В., внучка Свиридова С.Д.

Квартира находится в муниципальной собственности.

Договор социального найма № 2062/09 спорного жилого помещения в письменной форме заключен 14.09.2009 г. с Еремеевой Т.И., копия договора имеется в материалах гражданского дела.

Согласно договору социального найма № 2062/09 от 14 сентября 2009 г. квартира адресу: <адрес> предоставлена нанимателю Еремеевой Т.И. и членам ее семьи – Еремееву Ю.П., Еремеевой Д.Ю., Свиридовой О.Ю., Свиридовой С.Д.., Свиридову Д.В. в бессрочное владение и пользование.

Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено указанным лицам в пользование по договору найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, а в настоящее время имеют место договорные отношения по социальному найму жилого помещения.

Брак между Еремеевым Ю.П. и Еремеевой Т.И. прекращен 27.09.2005 г. на основании решения суда о расторжении брака от 15.09.2005 г., о чем в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака от 12.10.2005 г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что работает в доме № по <адрес> уборщицей со дня заселения дома с 2009г, с этого же времени знакома с семьей истицы. Ответчика никогда не видела, он с Еремеевой Т.И. в квартиру не вселялся, никогда не проживал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО11, поскольку она является незаинтересованным в исходе дела лицом, предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее пояснения соответствуют иным собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ответчик Еремеев Ю.П. в судебное заседание не явился, доказательств вынужденного либо временного не проживания в спорной квартире, в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил, в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

Таким образом, из собранных по делу доказательств в их совокупности следует, что ответчик Еремеев Ю.П. в спорную квартиру не вселялся, данных о его вынужденном выезде не имеется; с требованиями о вселении его в спорную квартиру в соответствующие органы не обращался, доказательств того, что он хотел вселиться и ему препятствовали в этом не имеется, совместного хозяйства с проживающими в квартире не ведет, общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет, доказательств иного суду не предоставлено.

В силу вышеприведенных положений жилищного законодательства РФ и установленных по делу обстоятельств суд считает, что ответчик Еремеев Ю.П. в добровольном одностороннем порядке расторг договор социального найма жилого помещения - <адрес>, в связи с чем исковые требования Еремеевой Т.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что имеются основания для сохранения за Еремевым Ю.П. права пользования квартирой по адресу: <адрес> по делу не имеется.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае утраты права пользования жилым помещением (соответственно, и в случае прекращения такого права) - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника жилого помещения. Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еремеевой Татьяны Ивановны к Еремееву Юрию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать Еремеева Юрия Петровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>., с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Еремеева Юрия Петровича в пользу Еремеевой Татьяны Ивановны расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валетова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.