Решение по делу № 2-1/2019 от 10.03.2017

дело № 2-1/2019

УИД 26RS0002-01-2017-004749-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колоша В. И. к ООО «Ставропольские губернские ведомости», ООО рекламно – информационное агентство «ЮГИНФОРМ» об истребовании из незаконного владения нежилое помещение путем освобождения занимаемого нежилого помещения, демонтажа дверей и вынесения находящейся в нем мебели, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды,

установил :

Колоша В.И. обратилась в суд с иском (впоследствии уточнив его) к ООО «Ставропольские губернские ведомости», ООО рекламно – информационное агентство «ЮГИНФОРМ» об истребовании из незаконного владения нежилое помещение путем освобождения занимаемого нежилого помещения кадастровый <номер обезличен>, площадью 19 кв.м, номер на поэтажном плане 827, 828, этаж – цокольный, по адресу: <адрес обезличен>, путем демонтажа дверей и вынесения находящейся в нем мебели, взыскании солидарно материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 262 200 руб.

Истец Колоша В.И., представители ответчиков ООО «Ставропольские губернские ведомости», ООО рекламно – информационное агентство «ЮГИНФОРМ», дважды: 25 марта 2019 года и 01 апреля 2019 года не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, и обязаны были явиться, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Стороны не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия сторон по делу противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес участников процесса к объекту спора утрачен.

Стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Колоша В. И. к ООО «Ставропольские губернские ведомости», ООО рекламно – информационное агентство «ЮГИНФОРМ» об истребовании из незаконного владения нежилое помещение путем освобождения занимаемого нежилого помещения, демонтажа дверей и вынесения находящейся в нем мебели, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Поляков