Решение по делу № 2-4196/2017 от 11.08.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Ногинск Московская область 18 октября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Татьяны Владимировны к нотариусу Захарьиной Вере Александровне, Суховой Вере Ивановне, Спорышевой Людмиле Ивановне о признании сделки купли – продажи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Хромова Т.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Захарьиной Вере Александровне, Суховой Вере Ивановне, Спорышевой Людмиле Ивановне о признании сделки купли – продажи автомобиля KIA RIO, с государственным знаком <данные изъяты>, недействительной.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что 01.11.2016 года нотариусом были совершены неправомерные действия, нарушающие ее права. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы – Хромов В.А. перенес операцию на головном мозге. Ему удалили внутримозговую опухоль в левом полушарии головного мозга в связи с последней стадией рака головного мозга. После этой операции Хромов В.А. стал недееспособным, не ориентировался в пространстве и времени, не ходил, левая сторона полностью не двигалась, правая была плохо подвижна, не видел, у него была инконтинеция. Хромов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: московская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хромова В.А. госпитализировали в больницу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ через несколько часов после выписки из больницы Хромов В.А. умер. После смерти Хромова В.А., 02.12.2016 года Сухова В.И. путем мошеннических действий введя в заблуждение органы РЭО, что Хромов В.А. жив, о она действует по доверенности, выданной 01.11.2016 года нотариусом Захарьиной В.А. поставила на учет транспортное средство, принадлежащее Хромову В.А. В качестве документа на собственность Сухова В.И. предъявила фиктивный договор купли – продажи транспортного средства, заключенный между Суховой В.И. и Спорышевой Л.В.

Истица Хромова Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик – нотариус Захарьина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчица – Сухова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчица - Спорышева Л.В. в судебное заседание явилась, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 21.11.2016 года Хромова Т.В. обращалась в Ногинский городской суд Московской области с иском к Суховой Вере Ивановне, Спорышевой Людмиле Валерьевне, о признании доверенности недействительной, признании сделки купли – продажи автомобиля КIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, недействительной, обязании вернуть имущество.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 21.04.2017 года, в удовлетворении исковых требований Хромовой Татьяны Владимировны к Суховой Вере Ивановне, Спорышевой Людмиле Валерьевне, о признании доверенности недействительной, признании сделки купли – продажи недействительной, обязании вернуть имущество, отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 07 августа 2017 года решение Ногинского городского суда Московской области от 21 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Поскольку исковые требования истицы Хромовой Т.В. по настоящему делу содержат тот же предмет – признание признании сделки купли – продажи автомобиля КIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, недействительным, по тем же основанием, то суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Хромовой Татьяны Владимировны к нотариусу Захарьиной Вере Александровне, Суховой Вере Ивановне, Спорышевой Людмиле Ивановне о признании сделки купли – продажи недействительной подлежит прекращению.

Определением Ногинского городского суда от 30.08.2017 года были приняты меры по обеспечению иска, в виде ареста на автомобиль КИА РИО, VIN <данные изъяты>. Суд считает, что при вступлении в законную силу настоящего определения суда, данные меры могут быть отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Хромовой Татьяны Владимировны к нотариусу Захарьиной Вере Александровне, Суховой Вере Ивановне, Спорышевой Людмиле Ивановне о признании сделки купли – продажи недействительной.

Отменить меры, наложенные определением Ногинского городского суда Московской области 30 августа 2017 года, в виде ареста на автомобиль КИА РИО, VIN <данные изъяты>, при вступлении в законную силу настоящего определения суда.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья:                             А.Н. Юсупов