Решение по делу № 2-143/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-143/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000031-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца Костина А.Г.,

представителя ответчика адвоката Антошина А.В.,

помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Денисовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Анатолия Геннадьевича к Костину Виктору Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Костин А.Г. обратился в суд с иском к Костину В.Г. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: ........................ снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......................... Данный жилой дом представляет собой одноэтажное жилое строение общей площадью 28,4 кв.м. "___" ___________ г. на постоянное место жительства из ........................ приехал родной брат истца Костин В.Г., который зарегистрирован в жилом помещении истца. Сам истец проживает и зарегистрирован в своем доме с "___" ___________ г.. В состав его семьи ответчик не входит, совместное хозяйство они не ведут, бюджет разный. Истец живет на свои доходы, а ответчик на заработанные в Москве деньги. Ответчику на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......................... Совместное проживание с ответчиком на жилой площади истца невозможно, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, применяет в отношении истца физическую силу, наносит телесные повреждения. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета и выселении, однако, Костин В.Г. добровольно с регистрационного учета не снялся, что препятствует истцу реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение жильем по своему усмотрению.

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. год производство по данному делу в части выселения Костина А.Г. из спорного жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец Костин А.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать Костина В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........................ снять его с регистрационного учета по данному адресу. Также пояснил, что в остальном свой иск поддерживает по заявленным основаниям, поскольку ответчик угрожал его убить, пьет запоями, дерется, курит в доме и бросает окурки. "___" ___________ г. ответчик ударил его (истца) бутылкой по голове, после чего приходил участковый, а ответчик уехал в Москву и с тех пор больше не появлялся. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в свой дом не уходит, общего бюджета у них нет.

Ответчик Костин В.Г. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, Костин А.Г. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Антошин А.В. в судебном заседании пояснил, что позиция Костина В.Г. ему не известна, поэтому просит вынести по делу законное решение.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № ___________, серии № ___________, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики "___" ___________ г., Костину А.Г. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .........................

Из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: ........................, следует, что в спорном жилом доме зарегистрированы истец Костин А.Г. и ответчик Костин Виктор Геннадьевич, "___" ___________ г. рождения, - зарегистрирован с "___" ___________ г..

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № ___________, серии № ___________, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республики "___" ___________ г., ответчику Костину В.Г. на праве собственности принадлежит по по ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........................

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом доме истца с "___" ___________ г., однако длительное время не проживает в спорном жилом доме, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию жилого дома не несет. Соглашения о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым домом.

Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........................, поэтому оснований сохранять за ним право пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании Костина В.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Принятие судом решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в жилом помещении, поэтому ответчика следует снять с регистрационного учета в жилом доме истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.88, 98 ГПК РФ уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Костина Анатолия Геннадьевича к Костину Виктору Геннадьевичу удовлетворить.

Признать Костина Виктора Геннадьевича, "___" ___________ г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ........................, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Костина Виктора Геннадьевича в пользу Костина Анатолия Геннадьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года

Судья                                         Н.Б. Миронова