Решение по делу № 2-405/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

Установил:

Администрация Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что иное сооружение (автодорога) с асфальтобетонным покрытием находится по адресу: <адрес> (протяженностью 1227 метров).

17.04.2018 органом осуществляющим регистрацию права недвижимое имущество автодорога поставлена на учет под номером № как бесхозный.

В течении года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявлял.

Согласно данным уполномоченных органов автомобильная дорога не находится в реестрах и на балансах указанных организаций и сведениями о собственнике данного имущества не располагают.

Таким образом, автомобильная дорога не является ни федеральной, ни областной собственностью, что в соответствии со ст. 225 ГК РФ предполагает признание данного имущества бесхозным.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ администрация Цимлянского городского поселения имеет право на приобретение в собственность имущество, не имеющее собственника или на имущества, собственник которого не известен.

Заявитель просит суд: признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Лозновское сельское поселение Цимлянского района Ростовской области» на бесхозное имущество – иное сооружение (автодорога), протяженностью 1227 метров, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя извещен должным образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Ростовской области своего представителя в суд не направило, о дне слушания дела было извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 225 ГК РФ определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ (часть 1 статьи 263 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В судебном заседании судом установлено, что на территории Цимлянского городского поселения имеется объект (автомобильная дорога 1227м) которая находится по адресу: <адрес>.

Данный объект недвижимого имущества не имеет собственника, а потому может быть признан бесхозяйным.

Согласно ответам и сообщениям уполномоченных органов объект недвижимого имущества не находится в реестрах и на балансах указанных организаций и сведениями о собственнике данного имущества они не располагают. Следовательно, данное недвижимое имущество не является ни федеральной, ни областной, ни муниципальной собственностью.

Таким образом, объект недвижимого имущества является бесхозяйным и заявитель обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на это имущество по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 ст. 67 ГПК РФ.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного заявителем, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд, в силу вышеуказанных норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что разрешение данного заявления не связано с последующим спором о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ 1227 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░