Решение по делу № 2-244/2019 от 31.05.2019

Копия                                     Дело № 2-244/2019 года

УИД 60RS0008-01-2019-000386-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                          г. Дно Псковской области                        

    Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Григорьеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка и обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Григорьеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка и обращении взыскания на транспортное средство, указав в обоснование иска, что на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***, заключенного *** года между Григорьевым В.С. и «Сетелем Банк» ООО, Григорьеву В.С. был предоставлен кредит на срок 24 месяца, под 18.20 % годовых в размере *** рублей *** копеек. Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства *** идентификационный номер *** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортного средства ***. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № ***. Ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако не исполнил свои обязательства, в связи с чем, ответчику начислен штраф за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и проценты на сумму текущей просроченной задолженности, а также проценты на просроченную часть основного долга по ставке установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет *** рублей *** копеек, из них:

- сумма основного долга по кредитному договору – *** рублей *** копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – *** рубля *** копеек;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – *** рублей *** копеек.

    В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет *** рублей *** копеек.

«Сетелем Банк» ООО просит взыскать с Григорьева В.С. задолженность по договору о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - *** рублей 78 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ***, идентификационный номер ***

Представитель истца от «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьев В.С. в судебное заседание не явился. По информации организации почтовой связи, направленные по последнему адресу регистрации Григорьева В.С.:*** а также по адресу возможного проживания: ***, судебные повестки не вручены, в связи с отсутствием адресата.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Григорьева В.С. - адвокат Павликова И.М., с исковыми требованиями «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Григорьеву В.С. не согласилась, поскольку ей не известны причины, по которым Григорьев В.С. не выполнил обязательства по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 января 2018 года между «Сетелем Банк» ООО и Григорьевым В.С. был заключен договор № *** о предоставлении целевого потребительского кредита в размере *** рублей *** копеек, который состоит из суммы оплаты стоимости автотранспортного средства в размере *** рублей *** копеек, суммы на оплату иных потребительских нужд в размере *** рублей *** копеек, на срок 24 месяца, под 18.20 % годовых, на приобретение транспортного средства ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Григорьеву В.С. денежные средства. Обеспечением исполнения обязательств Григорьева В.С. по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: *** Модель: ***, идентификационный номер ***. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита (л.д.10-33).

Согласно копии распоряжения на списание денежных средств Григорев В.С. дал согласие «Сетелем Банк» ООО на списание денежных средств без его дополнительного согласия с расчетного счета № ***, открытого по договору банковского счета, за услуги, предоставленные в соответствии с договором и тарифами, включая платы третьим лицам, в связи с совершением операций по счетам (л.д. 41).

Денежные средства получены заёмщиком 25.01.2018 года, путем их перечисления на счет № *** с последующим перечислением на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи транспортного средства, что подтверждается счетом № *** от *** года, то есть истец «Сетелем Банк» ООО свои обязательства перед Григорьевым В.С. выполнил (л.д. 12, 30, 31).

Григорьев В.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им (п. 14 Договора).

В соответствии с индивидуальными условиями договора ежемесячные платежи начиная с 7 марта 2018 года производятся 7-го числа каждого месяца, дата последнего платежа 7 февраля 2020 года, исполнение обязательств по договору осуществляется по месту нахождения заемщика путем зачисления денежных средств на счет (л.д. 21). За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 23).

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора ). За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 23).

Из материалов дела видно, что ответчик Григорьев В.С. длительное время не исполнял условия кредитного договора (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.1.1. Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам договора (л.д. 59). Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п.2.1.2)

Согласно копии уведомления о полном досрочном погашении задолженности, направленного в адрес Григорьева В.С. 29 марта 2019 года, банк требует досрочного погашения задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции. Срок перечисления задолженности – до 6 мая 2019 года (л.д. 13).

До настоящего времени ответчиком данные требования в добровольно порядке не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 2 апреля 2019 года она составляет *** рублей *** копеек:

-основной долг – *** рублей *** копеек;

-начисленные непогашенный проценты – *** рубля *** копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и требований истца, суд удовлетворяет требования «Сетелем Банк» ООО в части задолженности по кредитному договору с Григорьева В.С. в размере *** рублей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов.

31 мая 2019 года Дновским районным судом Псковской области удовлетворенно заявление истца «Сетелем Банк» ООО об обеспечении иска к Григорьеву В.С. и наложен арест на транспортное средство Марка: *** *** Модель: *** идентификационный номер ***, запретив проводить какие-либо регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 111-112).

В силу п.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

От ответчика заявления об отмене обеспечения иска не поступило.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Учитывая, что иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворен в полном объеме, а сведений о погашении задолженности по кредитному договору сторонами не представлено, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах принятые меры по обеспечению иска от 31 мая 2019 года подлежат оставлению до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Григорьеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка и обращении взыскания на транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Валерия Сергеевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Григорьева Валерия Сергеевича в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***) рублей *** копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – мотоцикл Марка: *** Модель: ***, идентификационный номер (***, цвет – красный, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***

Принятые меры по обеспечению иска от 31 мая 2019 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: 23 июля 2019 года.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.