Решение по делу № 1-262/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-262/2019                №***

18RS0009-01-2019-001178-51                

(№ 11802940008005214)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого Воронцова Александра Руслановича,

защитника подсудимого – адвоката Логиновских Н.Л.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению Воронцова Александра Руслановича, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в <*****>, ООО «ТАН», слесарь, инвалидом не являющегося, не имеющего хронические заболевания, почетных званий и наград не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 07 июня 2012 года Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30 «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13 января 2015 года освобожден условно-досрочно по Постановлению Завьяловского районного суда УР от 25 декабря 2014 года, не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:    

Подсудимый Воронцов А.Р. период времени с 11 часов 31 минуты до 13 часов 26 минут 22 марта 2019 года совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 12500 руб., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Воронцов А.Р. 22 марта 2019 года в дневное время находился по месту своего проживания по адресу: УР, <*****>. В это время у Воронцова А.Р., знавшего, что в квартире по адресу: <*****>, никого из жильцов нет, а у его сожительницы ФИО6 имеется ключ от входной двери в указанную квартиру, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище- указанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воронцов А.Р. в период времени с 11 часов 31 минуты до 13 часов 26 минут 22 марта 2019 г., находясь в вышеуказанной квартире по месту своего проживания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки своей сожительницы ФИО6 ключ от входной двери квартиры расположенной по адресу: УР, <*****>. После чего, в указанное время, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, Воронцов А.Р. пришел к квартире по адресу: УР, <*****>, где в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь и незаконно проник в чужое жилище - вышеуказанную квартиру. После чего, продолжая свой преступный умысел, Воронцов А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, подошел к входной двери комнаты ФИО7 и при помощи найденного в квартире гвоздодера, взломал входную дверь и незаконно проник в жилище ФИО7 - одну из комнат <*****>, УР, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7: сотовый телефон марки «MEIZU М8с» в комплекте с зарядным устройством, коробкой и документами, общей стоимостью 5000 рублей 00 копеек; планшетный компьютер марки «HUAWEI T1 - 701 и» в комплекте с зарядным устройством и коробкой, общей стоимостью 3000 рублей 00 копеек; сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S5230», не представляющей для ФИО7 материальной ценности; денежные средства в сумме 4500 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 12500 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Воронцов А.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своим умышленным преступным действиям Воронцов А.Р. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей 00 копеек.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия Воронцова А.Р. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением подсудимый Воронцов А.Р. согласился, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Воронцов А.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО7, которому были разъяснены процедура и последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Судом разъяснён подсудимому и потерпевшему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Воронцова А.Р. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, подсудимый Воронцов А.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 201, 203), наличие расстройств психического характера отрицает, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Воронцова А.Р. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует также согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной (т.1, л.д. 106), и объяснения Воронцова от 23.03.2019г. (л.д.107-108) об обстоятельствах совершенного преступления и своей причастности к нему, которые суд также расценивает в качестве явки с повинной, в ходе следствия Воронцов А.Р. добровольно выдал похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему: сотовые телефоны, планшетный компьютер (л.д.117-118), добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в ходе судебного заседания, признательные показания подсудимого были закреплены на месте совершения преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.158-160), отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает, семейное положение подсудимого, наличие у него малолетних детей, один из которых является новорожденным (л.д. 178,179), сожительница подсудимого находиться в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении подсудимого, совершение преступления подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических и вирусных заболеваний, в том числе о которых подсудимый сообщил в судебном заседание, состояние здоровья его родных и близких, имеющих хронические тяжелые заболевания, наличие вирусных и хронических заболеваний у сожительницы подсудимого, группа инвалидности у отчима подсудимого и наличие тяжелых хронических заболеваний у матери подсудимого, оказание помощи и уход за матерью и отчимом, которые осуществляет подсудимый, положительные характеристики на подсудимого по месту жительства (л.д.174).

Также судом учитывается, что ранее Воронцов А.Р. по приговору Воткинского районного суда УР от 7 июня 2012 года судим за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судимость по которому у него не снята и не погашена, его действия в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, на срок, не превышающий 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд может назначить наказание менее одной трети части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание подсудимому Воронцову А.Р. обстоятельств- признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Воронцову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наряду с мерой наказания в виде лишения свободы санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако их назначение подсудимому суд находит нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Воронцовым А.Р., связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Воронцов А.Р. является социально-опасной для общества личностью. В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Отбывание наказание подсудимому Воронцову А.Р. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Воронцова А.Р. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, поскольку наказание назначается в виде реального лишения свободы, избранная мера пресечения обеспечит исполнение приговора, предотвратит совершение подсудимым иных преступлений, исчисляя срок наказания с момента постановления приговора, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 от иска отказался, ввиду добровольного возмещения имущественного ущерба подсудимым, отказ судом принят в порядке ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление адвоката Логиновских Н.Л., защищавшей Воронцова А.Р. в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 3105 руб. 00 коп, суд считает необходимым удовлетворить данные заявления.

Необходимо освободить Воронцова А.Р. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых или осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронцова Александра Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия меры наказания Воронцову А.Р. исчислять со дня постановления приговора с 22 мая 2019 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Воронцова А.Р. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Принять отказ от иска ФИО7 к Воронцову А.Р. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. Производство в части заявленного иска ФИО7 к Воронцову А.Р. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Удовлетворить заявление адвоката Логиновских Н.Л. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 3105 руб. 00 коп, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня постановления, осужденным Воронцовым А.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    :                                 Н.В. Чунарева