Решение от 13.10.2017 по делу № 33-17074/2017 от 05.09.2017

Судья Евграфова Н.Ю. Дело № 33-17074/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.10.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Коренева А.А., Ильясовой Е.Р., при секретаре Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Селивановой К.А. и Селиванову А.Д. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, к Селиванову А.Д. о взыскании затрат на капитальный ремонт; по встречному иску Селивановой К.А. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» об исключении из квитанции на оплату коммунальных услуг сведений о наличии задолженности по оплате, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя истца по первоначальному иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» – Попова В.А., на определение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 31.07.2017.

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., представителя ЗАО «УК «Верх-Исетская» - Попова В.А., представителя Селиванова А.Д. – Селиванову К.А., судебная коллегия

установила:

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2016 частично удовлетворены исковые требования ЗАО «УК «Верх-Исетская» и с Селивановой К.А. и Селиванова А.Д. солидарно взыскана в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44 616 руб. 49 коп., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 руб. 48 коп. Встречные исковые требования Селивановой К.А. оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением суда от 11.08.2016 исковые требования ЗАО «УК «Верх-Исетская» к Селиванову А.Д. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.03.2017 принят отказ ЗАО «УК «Верх-Исетская» от иска к Селиванову А.Д. в части взыскания неосновательного обогащения в размере 20454 руб. 08 коп., дополнительное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2016 отменено, производство по делу в указанной части прекращено. Решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2016 изменено в части, уменьшен размер взысканной в пользу ЗАО «УК «Верх-Исетская» солидарно с Селивановой К.А., Селиванова А.Д. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 31.03.2016 до 28806 руб. 73 коп., задолженности по пени до 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - до 1 124 руб. 20 коп.

15.06.2017 Селиванов А.Д. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о взыскании с ЗАО «УК «Верх-Исетская» судебных расходов в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции. В обоснование указано, что между заявителем и Межиной М.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 30.08.2016, согласно которому Селиванов А.Д. понес расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции. Также заявитель Селиванов А.Д. ссылается на то, что исковые требования ЗАО «УК «Верх-Исетская» к нему и Селивановой К.А. удовлетворены частично, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.03.2017 принят отказ ЗАО «УК «Верх-Исетская» от иска к Селиванову А.Д. в части взыскания неосновательного обогащения, производство по делу в указанной части прекращено, соответственно Селиванов А.Д. имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.

Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 31.07.2017 заявление Селиванова А.Д. о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично – с ЗАО «УК «Верх-Исетская» в пользу Селиванова А.Д. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5737 руб., в удовлетворении остальной части заявления было отказано.

В частной жалобе представитель истца по первоначальному иску ЗАО «УК «Верх-Исетская» – Попов В.А., действующий по доверенности, ссылается на незаконность определения суда, просит его отменить вынести новое определение, которым заявление Селиванова А.Д. оставить без удовлетворения. В обоснование заявления указано, что встречные исковые требования Селиваной К.А. к ЗАО «УК «Верх-Исетская» о возложении обязанности исключить из квитанции на оплату коммунальных услуг сведения о наличии задолженности по оплате, взыскании компенсации морального вреда, решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2016 оставлены без удовлетворения, определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.03.2017 апелляционная жалоба также оставлена без удовлетворения, т.е. решение состоялось не в пользу стороны. Кроме того, при рассмотрении указанного гражданского дела интересы Селиванова А.Д. в суде первой и апелляционной инстанции представляла Селиванова К.А., привлечение иного представителя – Межиной М.В. было произведено с целью взыскания судебных расходов с ЗАО «УК «Верх-Исетская».

На частную жалобу поступили возражения от представителя Селиванова А.Д. - Межиной М.В., в которых указано, что законодательством РФ не ограничено количество представителей, которые могут участвовать в гражданском деле на стороне истца/ответчика, Межина М.В. представляла интересы Селиванова А.Д. в суде апелляционной инстанции, присутствовала на четырех судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний, доводы частной жалобы необоснованны, удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по первоначальному иску ЗАО «УК «Верх-Исетская» – Попов В.А., действующий по доверенности, доводы частной жалобы поддержал, просил удовлетворить частную жалобу.

В судебном заседании представитель Селиванова А.Д. Селиванова К.А., действующая на основании доверенности, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «УК «Верх-Исетская» – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, представителя Селиванова А.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные п░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.08.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.11.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.08.2016, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.03.2017.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5737 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2016 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.03.2017 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.06.2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.03.2017 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2016, 07.02.2017, 21.02.2017, 09.03.2017.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2017 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░