Решение по делу № 2-251/2019 от 20.11.2018

        Дело № 2-251/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«28» февраля 2019 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Скидановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубова Михаила Геннадьевича к ООО «Еврострой», третье лицо: Нюхарев Вячеслав Александрович, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зубов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Еврострой» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование свих требований указав следующее.

Нюхарев В.А. обратился к ООО «Еврострой» для заключения договора участия в долевом строительстве объекта недвижимого имущества 2-х комнатной квартиры, расположенной на 7 этаже МКД по адресу: <адрес>, со строительным номером №, проектной площадью № кв.м. <дата> Нюхаревым В.А. были уплачены на основании приходного кассового ордера № от <дата> года в кассу ООО «Еврострой» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Получив от Нюхарева В.А. указанные денежные средства, ответчик договор не подписал, на руки никаких документов не выдал. Согласно сведениям, полученным из Росреестра, сведения о регистрации договора отсутствуют. В настоящее время ответчик незаконно владеет и пользуется денежными средствами в размере 1 000 000 руб., на неоднократные просьбы вернуть указанные денежные средства ответчик ответил отказом.

<дата> между Нюхаревым В.А. и Зубовым М.Г. был заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешли от Нюхарева В.А. права требования к ответчику ООО «Еврострой» денежных средств.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 102 767 руб., расходы по уплате госпошлины.

<дата> в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в связи с урегулированием спора, представили текст мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и предложенное для утверждения мировое соглашение, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания мирового соглашения, оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, в нем предусмотрены взаимные права и обязанности сторон, направленные на разрешение возникшего между ними спора.Суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так же сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава, утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между Зубовым Михаилом Геннадьевичем и ООО «Еврострой» по гражданскому делу № по иску Зубова Михаила Геннадьевича к ООО «Еврострой», третье лицо: Нюхарев Вячеслав Александрович, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым стороны пришли к следующему:

- ООО «Еврострой» признает исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения и обязуется выплатить в пользу Зубова Михаила Геннадьевича денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. в течение 7 (семи) банковских дней с момента заключения мирового соглашения;

- исполнение обязательств ООО «Еврострой» по оплате суммы долга может быть произведено путем наличного расчета с составлением необходимых документов, подтверждающих передачу денежных средств и их получение Зубовым Михаилом Геннадьевичем (его представителем), либо путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца, указанные в п. 11 мирового соглашения;

- Зубов Михаил Геннадьевич отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания с ООО «Еврострой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 767,12 руб., а также иных штрафов и неустоек, связанных с отказом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований по возврату сумм и обязуется не предъявлять их в будущем;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ООО «Еврострой» в сумме 6 857 руб. путем перечисления денежных средств на счет Зубова Михаила Геннадьевича, указанный в п. 11 мирового соглашения в течение 7 (семи) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения, истец вправе подать в Новочеркасский городской суд Ростовской области заявление о нарушении условий мирового соглашения и получить исполнительный лист на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения в установленном действующим законодательством порядке.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения в материалы дела.

Прекратить производство по гражданскому № 2-251/2019 по иску Зубова Михаила Геннадьевича к ООО «Еврострой» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья:                     В.Б. Кабелькова