Решение по делу № 2-2124/2019 от 08.07.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Скиба Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Кутовинскому Э.С., Кутовинской Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кутовинскому Э.С., Кутовинской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 25 января 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кутовинским Э.С., Кутовинской Ю.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 679980 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых. Согласно п.2 соглашения окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен 25 июля 2021 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 25 января 2018 года и выпиской по лицевому счету. Заемщиком не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 04 июня 2019 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 420940 рублей – основной долг, 193092 рубля 07 копеек- просроченный основной долг, 89329 рублей 04 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом, 19570 рублей 16 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 7913 рублей 32 копейки –пеня за несвоевременную уплату процентов, итого 730844 рубля 59 копеек, в связи с чем просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кутовинского Э.С. и Кутовинской Ю.А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 25 января 2018 года в размере 730844 рубля 59 копеек: основной долг – 420940 рублей 00 копеек, просроченный основной долга – 193092 рубля 07 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 89329 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга -19570 рублей 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 7913 рублей 32 копейки, а также просили взыскать с Кутовинского Э.С. и Кутовинской Ю.А. в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы в связи с оплатой госпошлины за рассмотрение заявления в размере 10508 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Ответчики Кутовинский Э.С., Кутовинская Ю.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормой ст. 314 ГК Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 310 ГК Российской Федерации следует, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 января 2018 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кутовинским Э.С., Кутовинской Ю.А.. заключено Соглашение №, согласно которого Банком Кутовинскому Э.С., Кутовинской Ю.А. предоставлен кредит на сумму 679980 рублей 00 копеек, на срок до 25 июля 2021 года, под 15% годовых.

В соответствии с п. 17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет №, представителем заемщиком определен Кутовинский Э.С. ( п.19 Соглашения).

Пунктом 6 Соглашения, предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами, дата платежа –по 15-м числам каждого месяца.

В приложении № 1 к соглашению, являющемуся составной частью кредитного договора установлен график погашения задолженности (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которого установлена сумма ежемесячного платежа и определена дата последнего платежа – 25 июля 2021 года, с Графиком Кутовинский Э.С., Кутовинская Ю.А. были ознакомлены, что подтверждается их подписью в графике.

Пунктом 12,1,1 Соглашения предусмотрено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).

Из банковского ордера № от 25 января 2018 года следует, что кредит в сумме 679980 рублей был предоставлен истцом и получен ответчиком Кутовинским Э.С.

Таким образом, банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчикам в размере 679980 рублей по соглашению № от 25 января 2018 года.

Как установлено при рассмотрении дела судом, ответчиками обязательства по соглашению не исполняются.

По состоянию на 04 июня 2019 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 730844 рубля 59 копеек, из которой 420940 рублей – основной долг, 193092 рубля 07 копеек- просроченный основной долг, 89329 рублей 04 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом, 19570 рублей 16 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 7913 рублей 32 копейки –пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчики возражений относительно суммы задолженности по кредитному договору не представили, расчет банка по сумме задолженности судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиками своих обязательств по соглашению, вследствие чего у них образовалась задолженность перед Банком, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

15 ноября 2018 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Ответа в адрес истца от ответчиков не последовало.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10508 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 17 июня 2019 года, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Кутовинскому Э.С., Кутовинской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кутовинского Э.С., Кутовинской Ю.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25 января 2018 года в размере 730844 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10508 рублей.

Ответчики вправе подать в Назаровский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А..

Мотивированный текст решения составлен 31 октября 2019 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.