Дело № 2-592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                     «12» декабря 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

истца Юхимец (Семеновой) О. В.,

ответчика Гришко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхимец (Семеновой) О.В. к Гришко В.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юхимец (Семенова) О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришко В.В. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик 22.05.2019 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в ст. Новощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, по ул. Ейская в направлении ул. Партизанская, напротив дома № 113, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди ехавшего транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением истца и допустил с ним столкновение. Постановлением судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019 Гришко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В результате полученных телесных повреждений истец в период с 22.05.2019 по 29.05.2019 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы. Ответчик не принес истцу извинений, не оказал помощь непосредственно после ДТП и не сделал этого до настоящего времени. Данными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Юхимец (Семенова) О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Кроме этого истица указала, что страховая компания в настоящее время выплатила денежные средства по ДТП в том числе и за вред причиненный здоровью.

Ответчик Гришко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что заявленная истицей сумма морального вреда является чрезмерно завышенной. Так ответчик пояснил, что он в настоящее время лишен водительского удостоверения, в связи с чем не может осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный таким источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждено копией постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу № 5-126/2019, указывающей, что Гришко В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Из вышеуказанного постановления следует, что 22.05.2019 в 13 часов 00 минут Гришко В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак в ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края ул. Ейская в направлении ул. Партизанской напротив дома № 113 в нарушении правил п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди ехавшего транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Юхимец (Семеновой) О.В. и допустил столкновение в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, водителю Юхимец (Семеновой) О.В. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Юхимец (Семеновой) О.В. установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые составляют единый комплекс травмы, поэтому квалифицируются в совокупности как причинившее легкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юхимец (Семенова) О.В. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что истцу вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия причинены нравственные и физические страдания, сильные потрясения, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Поскольку иск удовлетворён, а истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 040349001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010013, ░░░ 18210803010011000110, ░░░ 2306022044, ░░░ 230601001, ░░░░░ 03659000.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 13.12.2019.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-592/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Юхимец Ольга Владимирован
Ответчики
Гришко Василий Владимирович
Суд
Щербиновский районный суд Краснодарского края
Судья
Бондаренко Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
sherbinovsky.krd.sudrf.ru
21.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2019Передача материалов судье
27.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.11.2019Предварительное судебное заседание
12.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее