Решение по делу № 2-8656/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-8656/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                     06 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ноевой В.В., проведя подготовку дела к судебному разбюирательству по иску Родькина Евгения Геннадьевича к АО «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Родькин Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, просил взыскать с АО «РСК «Стерх» сумму страховой выплаты в размере 31 400 рублей, расходы на экспертизу в размере 2 500 рублей, штраф в размере 15 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, государственную пошлину в размере 1 754 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установив, что требования истца имущественного характера составляет 31 400 рублей поставил вопрос о направлении дела по подсудности в мировой суд.

Представитель истца Родькина Е.Г. по доверенности Котова А.В. не возразила.

Представитель АО «РСК «Стерх» в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Как установлено судом, данный спор является имущественным, сумма иска составляет 31 400 рублей.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что иск предъявлен истцом в суд, компетенцией которого не предусматривается рассмотрение дел по имущественному спору, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, для разрешения предъявленных истцом требований по существу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8656/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░