Решение по делу № 11-60/2020 от 27.05.2020

Дело №11-60/2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кондрашовой Антонины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.01.2020 г., которым постановлено: «Возвратить Кондрашовой Антонине Алексеевне апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО «Индустрия» к Кондрашовой Антонине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа».

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка 05.12.2019 г. постановлена резолютивная часть заочного решения, которым удовлетворены исковые требования ООО «Индустрия» к Кондрашовой Антонине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивированное решение не изготавливалось.

Не согласившись с данным решением ответчиком почтовым отправлением направлена апелляционная жалоба -15.01.2020 г., датированная 31.12.2019 г.

17.01.2020 г. мировым судьей было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Кондрашова А.А. не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.12.2019 г., обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и рассмотреть вопрос по существу, поскольку в законе нет ограничения на подачу апелляционной жалобы в зависимости только от подачи заявления об отмене заочного решения в связи с чем такое определение ограничивает её доступ к правосудию.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка 05.12.2019 г. постановлена резолютивная часть заочного решения, которым удовлетворены исковые требования ООО «Индустрия» к Кондрашовой Антонине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивированное решение не изготавливалось.

Копия заочного решения получена ответчиком Кондрашовой А.А. -19.12.2019 г.

31.12.2019 г. ответчиком Кондрашовой А.А. в судебный участок направлена апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи от 17.01.2020 г. возвращена Кондрашовой Антонине Алексеевне апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО «Индустрия» к Кондрашовой Антонине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что Кондрашова А.А. с заявлением об отмене заочного решения не обращалась.

Таким образом, коль скоро, действующим законодательством прямо предусмотрена процедура апелляционного обжалования заочного решения суда ответчиком, а именно в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а Кондрашова А.А. с заявлением об отмене заочного решения не обращалась, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 17.01.2020 г. о возврате апелляционной жалобы Кондрашовой А.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05 декабря 2019 г. законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 17.01.2020 г. о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО «Индустрия» к Кондрашовой Антонине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, а частную жалобу Кондрашовой А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Мясникова