Решение по делу № А62-5888/2011 от 23.12.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                     

23.12.2011                                                                     Дело № А62-5888/2011

   Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Фомичевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Министерства внутренних дел по Смоленской области (ОГРН 1036758303460; ИНН 6730013564)

к индивидуальному предпринимателю Семенову Владимиру Александровичу (ОГРН 307672221300049; ИНН 671900128207)

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: Скоблик А.В. – старший инспектор отдела по доверенности от 19.11.2011, удостоверение;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Управление внутренних дел по Смоленской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Семенова В.А. (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Предприниматель, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается возращенным в суд почтовым отправлением о вручении определения суда адресату 23.11.2011, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. В протоколе об административном правонарушении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие предпринимателя.

Из материалов дела следует, что 28.09.2011 в 10 час. 40 мин. Управлением установлена в торговом месте № 6, расположенном на территории рынка ООО «Акросоп» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, д.18, осуществление предпринимателем розничной продажа контрафактной спортивной одежды с изображением товарного знака фирмы «Adidas».

Факт продажи спортивной одежды с изображением товарного знака фирмы «Adidas» в указанном торговом месте, зафиксирован собранными по делу доказательствами и предпринимателем не оспаривается.

Должностным лицом Управления вынесено определение от 28.09.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.09.2011 и протокол изъятия вещей и документов от 28.09.2011.

09.11.2011 в отношении предпринимателя Управлением составлен протокол об административном правонарушении № 67/30/049041, предусмотренном статьей 14.10  КоАП РФ.

Управлением указанный протокол с материалами дела об административном правонарушении направлены в суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Управления свои требования поддержал.

Предприниматель отзыв на заявление не представил, возражений о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие не представил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе, являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

Согласно статье 1481 ГК РФ свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

В силу положений статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно положениям статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (данного право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров с наложением  административного штрафа на должностных лиц (индивидуальных предпринимателей) в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из материалов дела следует, что предпринимателем осуществлялось использование товарного знака фирмы «Adidas» путем розничной продажи спортивной одежды с нанесенным на нее изображением «Adidas».

Проведенной экспертизой установлено, что изъятая у предпринимателя продукция с использованием обозначения «Adidas» является сходной с товарными знаками №№ 386444, 529090, 566295, 976968, 1037620, 487580, 469033 и № 18806 для товаров 25 класса МКТУ, следовательно, товары являются контрафактными. 

Владельцем прав на товарный знак «Adidas» является - «Adidas AG»  Германия и «Adidas InternationalMarketingB. V.» Нидерланды. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г. Москва.  

Какие-либо договоры или лицензионные соглашения с правообладателем или уполномоченным их представителем на право введения в хозяйственный оборот товаров с указанным товарным знаком предпринимателем не представлены. Реализация продукции с указанной маркировкой производится с нарушением прав правообладателя.

Согласно положениям статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено умышленно или по неосторожности.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предприниматель располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов, а также уполномоченного представителя правообладателя товарного знака всю необходимую информацию относительно возможности использования объектов интеллектуальной собственности, однако данная обязанность не выполнена. Следовательно, предприниматель мог предвидеть наступление вредных последствий своих действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состав вменяемого  предпринимателю административного правонарушения материалами дела доказан.

Требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5. КоАП РФ.

Процедура производства по делу об административном  правонарушении соблюдена, протокол об административном правонарушении составлен в надлежащей форме уполномоченным лицом, процессуальных нарушений, которые носили бы  существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования Управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, подлежат удовлетворению в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих изображение товарного знака «Adidas» иизъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 28.09.2011.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:   УФК по Смоленской области (Управление внутренних дел по Смоленской области),   ИНН получателя – 6730013564, БИК – 046614001, КПП – 673101001, счет – 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, КБК – 188 116 900 400 400 001 40, ОКАТО – 66401000000.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Александровича, 15.12.1980 года рождения, уроженца д. Пигулино, Холм-Жирковского района, Смоленской области, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, д. 75Б, кв.1, (ОГРН 307672221300049; ИНН 671900128207), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 28.09.2011:

1) брюки спортивные с изображением товарного знака «Adidas» в количестве 15 единиц;

2) куртки спортивные с изображением товарного знака «Adidas» в количестве 16 единицы;

Предложить индивидуальному предпринимателю Семенову Владимиру Александровичу уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней  после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                    Ю. А. Пузаненков