Решение по делу № 3-859/2012 от 29.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 29 октября 2012 годаМировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Серышева Виктора Ильича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> права управления транспортными средствами не имеющего т.к. действия права на управление транспортными средствами прекращено в связи с истечение установленного срока действия удостоверения тракториста;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Серышев В.И. 28.10.2012 г.в 18 час. 50 мин. на 89 км автодороги М29 "КАВКАЗ" управлял  трактором Т-150  государственный номер <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Серышев В.И.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.  

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» основаниями для прекращения права управления транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. 

Виновность Серышева В.И.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Серышев В.И. 28.10.2012 г.в 18 час. 50 мин. на 89 км автодороги М29 "КАВКАЗ" управлял  трактором Т-150  государственный номер <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  28.10.2012 г. Серышев В.И.  управлял транспортным средством с явными  признаками опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому трактор   которым управлял Серышев В.И.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и поставлен на стоянку по месту его жительства.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Серышев В.И.  управляющий  транспортным средством 28.10.2012 г.в 18 час. 55 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

- объяснением Серышева В.И.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и  признавшего в судебном заседании  свою вину.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Серышева В.И.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Серышева В.И.  квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем, не имеющего  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном  заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Серышеву В.И.  указанного вида наказания нет, поскольку он  не является военнослужащим или инвалидом  I - II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9,  ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серышева Виктора Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 28.10.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и  в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час.40 мин. 28.10.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов