Решение по делу № 2-1922/2017 от 13.09.2017

Дело №2-1922/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        7 ноября 2017 года     Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

при секретаре         - Зубко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО7 и Стаховой ФИО8 к Гориной ФИО9, третье лицо Администрация города Евпатории, о восстановлении в первоначальном положении хозяйственных построек,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.Н. и Стахова Н.Н. обратились в суд с иском к Гориной Г.И., третье лицо Администрация города Евпатории, о восстановлении в первоначальном положении хозяйственных построек.

Судебное заседание по делу было назначено на 31 октября 2017 года, о чем стороны, в том числе и истцы Киселев А.Н. и Стахова Н.Н., а также их представитель Таранец С.А. были извещены в установленном порядке, что подтверждается распиской, содержащейся в материалах дела. Однако в судебное заседание истцы и их представитель, а также ответчик Горина Г.И. и ее представитель не явились, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В связи с неявкой в судебное заседание истцов и их представителя судебное разбирательство по делу было отложено на 7 ноября 2017 года, о чем стороны вновь были извещены в установленном порядке, что подтверждается распиской, содержащейся в материалах дела. Однако стороны и их представители повторно не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны и их представители в судебное заседание повторно не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, суд считает необходимым оставить исковое заявление Киселева А.Н. и Стаховой Н.Н. - без рассмотрения, разъяснив истцам их право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселева ФИО10 и Стаховой ФИО11 к Гориной ФИО12, третье лицо Администрация города Евпатории, о восстановлении в первоначальном положении хозяйственных построек - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Н.М. Володарец