Решение по делу № 2-559/2019 от 28.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А8 к Рясновой А9 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А10 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 16 февраля 2017 года он заключил ответчиком договор займа денежных средств на сумму в размере 150000 рублей сроком до 16 марта 2017 года под 8 % в месяц. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, заемщиком в качестве залога был предоставлен, принадлежащий ей, автомобиль Fiat Punto, государственный регистрационный знак с072мс124, который был поставлен на автостоянку, ключи остались у Рясновой А11 Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре нотариуса Богословской А12 27 декабря 2017 года за У. Однако, ответчик нарушила, взятые на себя обязательства, долг не вернула, сославшись на материальные трудности. 21 января 2018 года ответчик добровольно передала ему свой автомобиль, который по настоящее время находится у него на ответственном хранении. Поскольку долг не возвращен, просит взыскать с ответчика 150000 рублей, проценты за пользование займом с 16 февраля 2017 года по 21 января 2018 года в сумме 132000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Fiat Punto, государственный регистрационный знак У

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2017 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком до 16 марта 2017 года под 8 % в месяц.

В соответствии с п. 4 вышеприведенного договора, в целях надлежащего исполнения обязательств заемщик обязалась предоставить в залог займодавцу автомобиль Fiat Punto, 2006 года выпуска, № кузова У, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак У.

Во исполнение условий указанного договора займа, 16 февраля 2017 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передала в залог истцу, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Fiat Punto, государственный регистрационный знак с072мс124, который оценен сторонами в размере 150000 рублей.

Согласно акту приема-передачи ПТС от 16 февраля 2017 года, квитанции за парковку автомобиля У серии АП ООО «Енисейсервис», свидетельству о регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества от 27 декабря 2017 года, ПТС на спорный автомобиль был передан ответчиком истцу 16 февраля 2017 года, с этой же даты по 11 января 2018 года находился на автостоянке по Х ряд, залог автомобиля был зарегистрирован нотариусом нотариального округа Красноярский в реестре за У 27 декабря 2017 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства и 16 февраля 2017 года передал истцу в долг 150000 рублей, о чем Ряснова А13. выдала расписку.

В тоже время из материалов дела следует, что ответчиком нарушены свои обязательства и основной долг в размере 150000 рублей по настоящее время не погашен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования в этой части подлежат удовлетворению.

По правилам ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, условиями договора займа предусмотрена уплата процентов на сумму долга в размере 8 % в месяц, однако данное обязательство ответчиком так же не исполнялось, в связи с чем образовался долг по погашению процентов за период с 17 февраля 2017 года по 21 января 2018 года, в размере:

февраль 2017 года:

8 %/28 дней в месяце = 0, 28 % в день;

за период с 16 февраля 2017 года по 28 февраля 2018 года, т.е. за 13 дней:

150000 рублей х 0, 28 % х 13 дней = 5460 рублей;

за период с марта по декабрь 2017 года, т.е. за 10 месяцев:

150000 рублей х 8 % = 12000 рублей в месяц х 10 месяцев = 120000 рублей;

январь 2018 года:

8 %/31 день = 0, 26 % в день;

за период с 1 января 2017 года по 21 января 2017 года, т.е. за 21 день:

150000 рублей х 0, 26 % = 390 рублей в день х 21 день = 8190 рублей,

всего 133650 рублей.

В тоже время, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 132000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, что ответчиком в обеспечение своих обязательств, передан в залог истцу, принадлежащий ей на праве собственности, автомобиль Fiat Punto, 2006 года выпуска, № кузова У, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак с072мс124, а долг не погашен, суд находит, что требования истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущества ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6020 рублей.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных и оцененных судом доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рясновой А14 в пользу Мальцева А15 долг в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 132000 рублей, судебные расходы в размере 6020 рублей, всего 288020 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество Рясновой А16 - автомобиль Fiat Punto, 2006 года выпуска, № кузова У, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья