Решение по делу № 2-2317/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-2317/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: взыскать с ответчика задолженность по основному долгу займа, выданному в долларах США, - денежные средства в сумме 6 631,05 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, задолженность по основному долгу по займу, выданному в рублях РФ, - денежные средства в размере 62 510 рублей 63 копейки, а также проценты в размере 17 134,81 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, и проценты в размере 166 647 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. В 2012 году истец предоставила ответчику в долг денежные средства в иностранной валюте в размере 10 000 долларов США, со сроком оплаты до 01.12.2012. Денежные средства ФИО2 возвращены в установленный срок не были, в связи с чем, 17.05.2014 была составлена расписка, согласно которой сумма задолженности составляет 9 000 долларов США и 76 000 рублей – начисленные проценты на сумму долга, также распиской были установлены проценты 4% ежемесячно на сумму долга. До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены, за весь период произведена оплата в размере 3 700 долларов США, и 19 000 рублей. От обязательства по возврату займа истец ответчика не освобождал, возможности дальнейшего предоставления отсрочки исполнения обязательства истец также не имеет. Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс долларов США для проведения расчетов, истцом заявлено требование о перерасчете суммы долга в иностранной валюте на рубли по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства: г. Новосибирск, ул. Широкая, д. №, кв. № и по адресу фактического проживания: г. Новосибирск, ул. Титова, д. №, кв. № - судебная корреспонденция не получена, возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь правилами ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 взял в долг 30.10.2012 у ФИО1 10 000 долларов США, которые был обязан отдать 01.12.2012. На 17.05.2014 должен был 9 000 долларов США и 76 000 рублей процентов на сумму долга. С 1-го числа каждого месяца обязался выплачивать 4 % от общей суммы долга, пересчитанного в рублях по текущему курсу. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом подлинной распиской ФИО2 от 17.05.2014 (л.д. 42).

Согласно пояснениям истца, ответчиком не оспоренным, ФИО2 основной долг в полном объеме не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо возражений не направил, доводов истца не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, составленный истцом (л.д. 8-15), согласно которому, сумма процентов по займу в долларах США – 17 134,81 доллара США, по займу в рублях – 166 647,12 руб., соответствует требованиям закона, условиям договора, судом признан арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 753 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 25 200 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, 25.01.2020 между ИП ФИО4 (исполнителем) и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого оказаны услуги по составлению искового заявления, расчетов, подготовлены ходатайства, составлена претензия в адрес должника, заявление о взыскании судебных расходов. В соответствии с условиями договора, согласно кассовым чекам, истцом оплачено 25 200 руб.

При таких обстоятельствах требование о возмещении судебных расходов по оказанию юридических услуг представляется законным и обоснованным.

Вместе с тем, заявленные ко взысканию расходы суд находит чрезмерными, не соответствующими сложности дела и объему оказанной представителем помощи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая небольшую сложность рассмотренного судом дела, его предмет (взыскание долга по договору займа), объем и характер оказанных представителем юридических услуг (подготовка искового заявления с расчетами, ходатайств), объем доказательственной базы (дело в 1 томе на 48 листах), суд считает возможным заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскав в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В остальной части суд находит расходы явно завышенными, требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность:

по основному долгу в размере 6 631,05 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, и в размере 62 510 рублей 63 копейки,

по оплате процентов в размере 17 134,81 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, и в размере 166 647 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 16 753 рубля, по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.05.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2317/2020 (54RS0006-01-2020-001289-60) Ленинского районного суда г. Новосибирска.