Решение по делу № 2-1053/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                                                                                                   г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Рожиной А.И.,

с участием:

истца Октябрьской А.А. и ее представителя по ордеру адвоката Гусева А.А.,

представителей ответчика ООО «Джей-Групп» по доверенности Решетниковой Л.А., Зыкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-1053/2019 по иску Октябрьской Анастасии Андреевны к ООО «Джей-Групп» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Октябрьская А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Джей-Групп» о защите прав потребителя, просила взыскать в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 26474 рубля, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении ущерба в размере 26474 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя 41474 рубля и судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывала тем, что ей принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен ею на техническую парковку для служебного транспорта фестиваля «Дикая мята», организатором которого являлся ответчик ООО «Джей-Групп». Парковка была организована в районе <адрес>, имела ограждение и пропускной пункт. Она (истец) находилась на фестивале, как журналист от ГТРК «Тула». В период нахождения на территории данной парковки, ее автомобиль был поврежден неизвестным лицом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на крыше автомашины четыре вмятины, которые согласно заключению эксперта могли быть образованы свинцовыми пулями в результате выстрела из оружия. По заключению оценочной экспертизы ЗАО «Страховой консультант» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № составляет 26474 рубля. Она обращалась к ответчику за возмещением ущерба, направляла письменную претензию, в которой просила возместить ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 26474 рубля. ООО «Джей-Групп» ущерб не возместило, в связи с чем, со ссылкой на положения ст. 28, 29, 15 и 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика ущерб, неустойку в размере причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом в ее (истца) пользу суммы, а также компенсировать понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 20000 рублей.

Судом к участию в деле привлечено третье лицо на стороне ответчика ООО «Везувий», с которым ООО «Джей-Групп» заключило ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг по организации мероприятия «Дикая мята».

В судебном заседании истец Октябрьская А.А. и ее представитель по ордеру адвокат Гусев А.А. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что на пропускном пункте технической парковки находились охранники. При заезде на парковку Октябрьская А.А. получила специальную наклейку на автомобиль. Техническая парковка организаторами фестиваля предоставлялась бесплатно. Никаких договоров истец не подписывала, номер ее автомобиля был включен в список автомашин, которым предоставлялось место на технической парковке. По факту повреждения автомобиля Октябрьская А.А. обращалась с заявлением в полицию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано. На день обращения с иском в суд автомобиль был отремонтирован частным порядком, документы о стоимости ремонта автомашины не сохранились.

Представители ответчика ООО «Джей-Групп» по доверенности Решетникова Л.А. и Зыкина А.П. иск не признали, просили в иске Октябрьской А.А. отказать. Настаивали на том, что поскольку Октябрьская А.А. находилась на фестивале «Дикая мята» по работе, в качестве аккредитованного журналиста, то ссылка истца на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неправомерна. Техническая парковка, на которой находился автомобиль истца, не являлась охраняемым объектом. Договор хранения автомобиля между ООО «Джей-Групп» и Октябрьской А.А. не заключался.

Представитель третьего лица ООО «Везувий», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил суду письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что между ООО «Джей-Групп» и ООО «Везувий» имелся договор возмездного оказания услуг по организации мероприятия «Дикая мята». По условиям договора в обязанности ООО «Везувий» не входила охрана технической парковки автомобилей. Полагал, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, отказной материал по заявлению Октябрьской А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона (ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1).

Статьей 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1).

В силу ст. 43 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Октябрьская А.А. ведущая программ группы подготовки программ и выпуска службы информационных программ телевидения Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Тула» по работе ДД.ММ.ГГГГ приехала на автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности, на фестиваль «Дикая мята», проходивший в районе <адрес>, устроителем которого являлся ответчик ООО «Джей-Групп». Как аккредитованному журналисту, Октябрьской А.А. было предоставлено место на технической парковке для служебного транспорта, расположенной на территории фестиваля, имеющей ограждение и пропускной пункт. Автомобиль находился на технической парковке с ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьская А.А. утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на крыше своего автомобиля четыре вмятины. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № могли быть образованы безоболочечными свинцовыми пулями в результате выстрела из пневматического и иного оружия, так и иными предметами, изготовленными из аналогичного материала и выпущенные с большой кинетической энергией. По заключению оценочной экспертизы, проведенной ЗАО «Страховой консультант» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № составляет 26474 рубля. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту повреждения принадлежащего Октябрьской А.А. автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, на фестивале «Дикая мята» <адрес> отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией трудовой книжки Октябрьской А.А., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением директора филиала федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Тула», свидетельством о регистрации ТС - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, отказным материалом по заявлению Октябрьской А.А.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что автомобиль Октябрьской А.А. находился на технической парковке с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она прибыла на фестиваль «Дикая мята» как аккредитованный журналист.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Октябрьская А.А. находилась на фестивале «Дикая мята» не в качестве гостя (потребителя), а в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, как журналист ГТРК «Тула», то к спорным правоотношениям сторон положения Закона «О защите прав потребителя» не применимы.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно положениям ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 настоящего Кодекса.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

В силу требований ст. ст. 896, 900, 901 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода; правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное; в случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из объяснений истца следует, что место на технической парковке фестиваля «Дикая мята» ей предоставлялась бесплатно, при заезде на парковку, кроме наклейки на автомобиль, ей ничего не выдали, договор хранения не оформлялся, что указывает на отсутствие между сторонами отношений по договору хранения автомобиля.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между Октябрьской А.А. и ООО «Джей-групп» договора хранения спорного автомобиля, которые могли бы дать основание считать соблюденной простую письменную форму договора хранения - принятия автомобиля на хранение хранителем: сохранной расписки хранителя, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием автомобиля на хранение.

По договору возмездного оказания услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джей-групп» с ООО «Везувий», его предметом являлась организация мероприятия «Дикая мята», а именно: дежурство на объекте проведения мероприятия; контроль за порядком прохода и выхода посетителей, вноса запрещенных предметов и алкогольных напитков и выноса материальных средств с мероприятия; контроль за соблюдением правил парковки транспорта, размещения и передвижения посетителей на мероприятии; принятие мер реагирования при нарушении порядка аварий техногенного характера или стихийного бедствия (раздел I договора).

Следовательно, ответчик ООО «Джей-групп», предоставил журналисту Октябрьской А.А. место на технической парковке без обязательств по хранению транспортного средства, то есть отношения между истцом и ответчиком не предполагали обязательств ответчика по хранению спорного автомобиля.

Доводы истца о том, что ответчик оказывал ей услуги по хранению автомобиля, поскольку техническая парковка была организована для размещения служебного транспорта, заезд автотранспорта на парковку осуществлялся через пропускной пункт, парковка размещалась на закрытой территории, была огорожена, юридического значения для разрешения спора не имеют.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований Октябрьской А.А. к ООО «Джей-групп» о защите прав потребителя - о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца при отказе ему в иске возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░