Решение по делу № 22-575/2019 от 11.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                     30 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

при секретаре Опбул А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Байыр-оола А.К. на постановление Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 марта 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Садаковой О.Л., **,

прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Гурова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление отменить, возражения обвиняемой Садаковой О.Л. и защитника Дронина А.В., просивших судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Садакова О.Л. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 марта 2019 года уголовное дело в отношении Садакова О.Л. прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Байыр-оол А.К. просит постановление отменить. Указывает на то, что Садаковой О.Л. не выполнены все действия, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, свидетельствующие о том, что она перестала быть общественно-опасной. Преступление было выявлено сотрудниками полиции в момент сброса Садаковой О.Л. наркотического средства с целью сокрытия, признание вины с ее стороны последовало лишь после ее разоблачения, в связи с чем, ее заявление о преступлении не может признаваться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и части 1 статьи 61 УК «РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов дела видно, что Садакова была задержана сотрудниками полиции, когда пыталась избавиться от наркотического средства.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Садакова явилась с повинной, не подтверждаются материалами дела.

В связи с указанным, судебное решение подлежит отмене, в связи нарушениями уголовно-процессуального закона с вынесением нового судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, апелляционная инстанция установила следующее.

16 марта 2019 года около 21 часа на участке местности, расположенного ** Республики Тыва, Садакова О.Л. умышленно, без цели сбыта, незаконно прибортела наркотическое средство – гашиш, массой 22,03 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила в ** Республики Тыва до 18 января 2019 года примерно до 15 часов 53 мин., когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Обоснованность предъявленного Садаковой обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Садакова ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как дала подробные и достоверные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, Садакова подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд апелляционной инстанции учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение Садаковой, которая не работает и имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 марта 2019 года в отношении Садаковой О.Л. отменить и вынести новое судебное решение.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Садаковой О.Л. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Садаковой О.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 30 июля 2019 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (МВД по РТ)

ИНН 1700000456

КПП 170101001

Отделение – НБ Республики Тыва

р/сч 40101810900000010001

л/с 0412122730

БИК 049304001

ОКТМО 93635000

КБК 18811621050056000140

Уголовное дело №

Разъяснить Садаковой О.Л. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру принуждения Садаковой О.Л. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» – наркотическое средство «**», смывы с рук, контрольный тампон, микрочастицы с карманов - уничтожить.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий