Решение от 20.02.2017 по делу № 33-1250/2017 от 01.02.2017

дело № 33-1250/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                                                                 20 февраля 2017 года			20 февраля 2017 года
Тюм Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи
Петровой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова С.А. на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ООО «Виктория» и Иванову СА о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» и Иванова СА в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № 147103/0005 об открытии кредитной линии от 10.09.2014 года в сумме 276251,30 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 196141,26 рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37196,94 рублей, просроченную задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1030, 92 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 34842,43 рублей, пени на просроченные проценты в размере 6847,51 рублей, пени на просроченную комиссию в размере 192,24 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 11963 рублей, всего взыскать 288214 (двести восемьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № 147103/0005-4 о залоге транспортных средств от 10.09.2014 года в пользу АО «Россельхозбанк» для погашения задолженности по договору № 147103/0005 об открытии кредитной линии от 10.09.2014 года путем реализации с публичных торгов грузового фургона Ford Transit VAN, <.......> года выпуска, VIN <.......> номер двигателя <.......>, № ПСМ <.......>»,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Тюменского регионального филиала Каретных О.В. обратилось в суд с иском к ООО «Виктория», Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №    3349/7103 Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (правопреемником которого является истец АО «Россельхозбанк»), и ООО «Виктория» был заключен договор № 147103/0005 об открытии кредитной линии (далее кредитный договор). Согласно условиям названного договора Банком заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи, не превышающим 400000 рублей на пополнение оборотных средств под 19% годовых сроком возврата до 07 марта 2016 года. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, путем зачисления на расчетный счет заемщика, который обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и графиком к нему, а также обязался платить комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, в порядке, установленном кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов и комиссии, заемщику неоднократно направлялись уведомления и требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 04 октября 2016 задолженность по кредиту составила 276251,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 196141,26 рублей, просроченные проценты в размере 37196,94 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 1030,92 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 34842,43 рублей, пени на просроченные проценты в размере 6847,51 рублей, пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 192,24 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 10 сентября 2014 между истцом и ответчиком Ивановым С.А. был заключен договор поручительства № 147103/0005-9, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору также был заключен договор №147103/0005-4 о залоге транспортных средств от 10 сентября 2014 года, согласно которому в залог банку передан грузовой фургон Ford Transit VAN, <.......> года выпуска, VIN <.......>, номер двигателя <.......>, № ПСМ <.......>, залоговая стоимость определена в размере 624000 рублей.

Истец просит суд: взыскать солидарно с ООО «Виктория» и Иванова С.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по договору № 147103/0005 об открытии кредитной линии от 10 сентября 2014 года в сумме 276251,30 рублей, в том числе: основной долг в размере 196141,26 рублей, просроченные проценты в размере 37196,94 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 1030,92 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 34842,43 рублей, пени на просроченные проценты в размере 6847,51 рублей, пени на просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 192,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № 147103/0005-4 о залоге транспортных средств от 10 сентября 2014 года в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» для погашения задолженности по договору № 147103/0005 об открытии кредитной линии от 10.09.2014 года путем реализации с публичных торгов грузового фургона Ford Transit VAN, <.......> года выпуска, VIN <.......>, номер двигателя <.......>, № ПСМ <.......>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Иванов С.А. Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым снять взыскание на заложенное имущество, составить график гашения долга в течении шести месяцев, а также убрать пени на просроченный основной долг в размере 34842,43 и пени на просроченные проценты в размере 6847,51 руб. В апелляционной жалобе указывает, что сумма иска не соответствует действительности. Стоимость предмета залога гораздо выше, чем задолженность перед банком. Заложенное имущество является одним единственным средством получения доходов. ООО Виктория прекратила деятельность 2 года назад.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Во исполнение положений ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст.335.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Из доказательств, представленных истцом следует, что 10 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/7103 Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (правопреемником которого является истец АО «Россельхозбанк»), и ООО «Виктория» был заключен договор № 147103/0005 об открытии кредитной линии (далее кредитный договор). Согласно условиям названного договора Банком заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи, не превышающим 400000 рублей на пополнение оборотных средств под 19% годовых сроком возврата до 07 марта 2016 года. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, путем зачисления на расчетный счет заемщика, который обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и графиком к нему, а также обязался платить комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, в порядке, установленном кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 10 сентября 2014 между истцом и ответчиком Ивановым С.А. был заключен договор поручительства № 147103/0005-9, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору также был заключен договор №147103/0005-4 о залоге транспортных средств от 10 сентября 2014 года, согласно которому в залог банку передан грузовой фургон Ford Transit VAN, <.......> года выпуска, VIN <.......>, номер двигателя <.......>, № ПСМ <.......>, залоговая стоимость определена в размере 624000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309,310,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив нарушение заемщиком, обязательств по своевременному возврату кредита, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов в заявленном банком размере. Поскольку размер рассчитанной истцом задолженности ответчиком не был, опровергнут и не оспорен, обоснованность исковых требований подтверждена доказательствами представленными истцом.

Согласно части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 ноября 2016 года исковое заявление было принято к производству суда, проведена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству, определено рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок для предоставления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований – 16 декабря 2016года.

В соответствии с частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст. 335.1 ГПК РФ дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.

Ответчик правом предоставления в суд и направления доказательств, относительно предъявленных требований не воспользовался, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами.

Следовательно, не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы о незаконности требований истца в заявленном размере, поскольку, в порядке ст. 56 ГПК РФ, указанные возражения ответчика какими либо объективными доказательствами не подтверждены, опровергаются доказательствами по делу представленными истцом.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 327 – 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░