Решение по делу № 1-523/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-523/2019

УИД ...

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи - Завьялова И.С.,

при секретаре - Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула - Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого - Харлова В.П.

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харлова В.П., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина России, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Харлов В.П. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением от +++ мирового судьи судебного участка №/// края, вступившим в законную силу +++, Харлов В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

+++ около 20 часов 35 минут Харлов В.П., находясь у дома, расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобиля Исудзу Форвард <данные изъяты> регистрационный знак ... регион в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 20 час. 40 мин. у здания по адресу: ///, Харлов В.П. управляющий автомобилем Исудзу Форвард <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, был задержан свидетелями Х. и А. и около 20 час 50 мин +++ передан сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///. Так как, Харлов В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// на основании и в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, 18.08.2019 Харлову В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Харлов В.П. согласился.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор «<данные изъяты> 22 час 11 мин +++ у Харлова В.П. обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,334 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

    Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении Харлова В.П. рассмотрено судом в порядке ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый Харлов В.П. во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ по решению мирового судьи судебного участка №/// он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение суда он не обжаловал, штраф не оплатил. После этого он потерял свое водительское удостоверение, о чем сообщил в органы ГИБДД и написал по данному поводу заявление. В ночь с +++ на +++ он употреблял спиртное, пил водку, находясь у своей приятельнице анкетные данные которой и адрес назвать отказывается. +++ в вечернее время он решил перегнать свой автомобиль Исудзу Форвард г/н ... регион на базу расположенную по адресу: г. ///, где обычно его паркует. С этой целью он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения +++ около 20 час 35 мин сел за руль автомобиля Исудзу Форвард г/н ... регион, который был припаркован во воре за домом по адресу: /// (накануне он его там припарковал), завел его ключами и выехал на проезжую часть /// и стал двигаться в сторону /// где свернул на указанную улицу и продолжил движение в сторону /// он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, т.е. двигался на нем по проезжей части ///. +++ около 20 час 40 мин он припарковал свой автомобиль у здания по адресу: /// К нему подошли две ранее незнакомые женщины, впоследствии ему стало известно, что их зовут Х. и А.. Они стали общаться с ним и им стало очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они сделали ему замечание по поводу того, что он находится в нетрезвом состоянии, управляет автомобилем. Вскоре +++ около 20 час 50 мин к ним подъехали сотрудники ДПС, с которыми он стал общаться и им стало очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, т.е. автомобилем Исудзу Форвард г/н ... регион и около 22 час 00 мин того же дня был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который был подписан им, понятыми и сотрудником полиции, составившим протокол. Далее в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на прохождение которого он согласился. Далее в присутствии понятых он с применением технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>», на котором стояло клеймо о поверке, около 22 час 11 мин +++ прошел исследование, которое согласно выданного указанным прибором чека показало, что в его выдохе не содержится 1,334 мг/л алкоголя. На чеке ошибочно был указан место обследования ///, в действительности местом обследования было ///, где к нему подошли Х. и А.. На данном чеке поставил свою подпись он, понятые и сотрудник ДПС.

С данным результатом освидетельствования он согласился. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили подписи участвующие лица. Автомобиль Исудзу Форвард г/н ... регион по его просьбе был передан его брату. В период времени с момента его задержания, т.е. 20 час 40 мин +++ и до прохождения, с помощью технического средства, освидетельствования 22 час 11 мин +++ спиртное он не употреблял и все это время находился в поле зрения указанных выше женщин и сотрудников ДПС. Он осознавал, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и совершил вышеуказанное правонарушение, за которое предусмотрено уголовная ответственность. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// Ю., К., свидетелей А., Х., понятых Э., Ф. о задержании Харлова В.П., в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении Харлову В.П. сотрудником ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение Харлова к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – постановлением мирового судьи от +++ в его отношении, а также подтверждающими управление им +++ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Харлова В.П. установлено состояние алкогольного опьянения, чеком по результатам проведенного освидетельствования с использованием технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>», протоколом осмотра данного чека и приобщения его в качестве вещественного доказательства, протоколом проверки показаний на месте с участием Харлова В.П. подтвердившего вышеизложенные показания.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное Харлову В.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Харлова В.П. квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Харлову В.П. учитываются следующие обстоятельства.

Подсудимый Харлов В.П. ранее не судим, проживает с родителями; на учете в АККПБ и АКНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется – удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового его признательные показания и добровольное участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья его и его близких, оказание помощи родителям пенсионерам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении вида и размера наказания на основании ст.ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как он работает неофициально и не имеет стабильного ежемесячно дохода; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. Кроме того, согласно санкции ст.264.1 УК РФ Харлову В.П. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначения, оснований не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода, он работает неофициально грузчиком, с учетом достаточно молодого возраста и удовлетворительного состояния здоровья он может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Харлову В.П. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания Харлову В.П. также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харлова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье – 240 (двести сорок) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов; время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов; при наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Харлову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Харлова В.П. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, замене обязательных работ другим видом наказания, предусмотренные ст. ст. 49 УК РФ, 29, 30 УИК РФ:

- обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день;

- в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ;

- за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ;

- злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания;

- злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И.С.Завьялова

Приговор не вступил в законную силу +++.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... г., УИД ...

Верно. Судья:      И.С.Завьялова

Приговор вступил в законную силу 25.10.2019