Решение по делу № 11-151/2019 от 20.08.2019

Мировой судья Алиева Е.А. Дело № 11-151/2019 (***)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусева Е.Н. к Иванченко И.Н. о взыскании денежных средств

по частной жалобе Иванченко И.Н. на определение мирового судьи судебного участка *** г. Мурманска от ***, которым постановлено:

«Отказать Иванченко И.Н. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от *** по гражданскому делу по иску Самусева Е.Н. к Иванченко И.Н. о взыскании денежных средств»,

     УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка *** г.Мурманска от *** удовлетворены исковые требования Самусева Е.Н. к Иванченко И.Н. о взыскании денежных средств.

От Иванченко И.Н. поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Самусев Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Иванченко И.Н. в судебном заседании заявление поддержал, пояснил суду, что извещение о месте и времени рассмотрения дела не получал, копию заочного решения также не получал. О принятом решении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя. Просил суд восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Иванченко И.Н., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение мирового судьи и принять новое определение об удовлетворения заявления об отмене заочного решения.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в *** году никаких повесток о дате и месте рассмотрения дела он не получал, какого либо спора с истом не было, о наличии каких либо производств в судах не знал и не мог знать, копия решения суда в его адрес судом направлена не была, копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП *** в *** году не получал, как и не получал постановления о прекращении исполнительного производства. О том, что в отношении него имеется исполнительное производство, узнал только в *** года, когда с карты начали списываться денежные средства, после чего он обратился к судебному приставу-исполнителю и в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что в *** году ответчику по почте по адресу регистрации направлялась копия заочного решения, однако от получения заочного решения суда ответчик уклонился, не являясь в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции; доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, находя их соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что *** рассмотрено гражданское дело по иску Самусева Е.Н. к Иванченко И.Н. о взыскании денежных средств. Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.

Копия заочного решения направлена ответчику по почте ***, однако конверт с копией заочного решения был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Ответчик обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения только ***.

Поскольку заявление подано за пределами срока апелляционного обжалования заочного решения, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка *** г. Мурманска от *** - оставить без изменения, частную жалобу Иванченко И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Е.Н.Григорьева