Решение по делу № 2-3617/2019 ~ М-2345/2019 от 23.04.2019

КОПИЯ 86RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием ответчика Подивилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2019 Банк ВТБ (ПАО) к Подивилову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Подивилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и Подивиловым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 115840 рублей 49 копеек сроком по <дата> под 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнил в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 136192 рубля 81 копейка, из которых: основной долг – 115840 рублей 49 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 19912 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 332 рубля, пени по просроченному долгу – 107 рублей 78 копеек. Просит взыскать сумму задолженности в размере 136192 рубля 81 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 рубль 93 копейки.

В дальнейшем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 136192 рубля 82 копейки.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Подивилов Д.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что договор, на который ссылается истец, он не подписывал, деньги от банка не получал, поэтому просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В исковом заявлении указано, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Подивиловым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 115840 рублей 49 копеек на срок 60 месяцев по <дата>. В соответствии с указанным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи 15 числа каждого календарного месяца в размере 3072 рубля 21 копейка. В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Подивилова Д.В. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от <дата> составляет сумму в размере 136192 рубля 81 копейка, из которых: основной долг – 115840 рублей 49 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 19912 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 332 рубля, пени по просроченному долгу – 107 рублей 78 копеек.

В связи с тем, что уведомление ПАО Банк «ВТБ» о досрочном истребовании задолженности ответчиком не было исполнено, банк обратился в суд с настоящим иском.

Из объяснений ответчика Подивилова Д.В. следует, что кредитный договор № от <дата> между ним и банком не был заключен, указанный договор он не подписывал, денежные средства не получал.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как усматривается из материалов дела, в представленном истцом кредитном договоре № от <дата> в графе «заемщик» П. Подивилова Д.В. отсутствует (на всех страницах), поэтому указанный договор не подтверждает волеизъявление ответчика на заключение этого кредитного договора.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).

В качестве доказательства предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору истцом была предоставлена анкета-заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), подписанная от имени Подивилова Д.В. ( в которой П. заемщика стоит на каждом листе документа).

По ходатайству ответчика Подивилова Д.В. определением Нижневартовского городского суда от <дата> была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы.

Из заключения эксперта ФБУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следует, что П. от имени Подивилова Д.В. расположенные в нижних частях первого и второго листов анкет-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) на имя Подивилова Д.В. от <дата> – выполнены самим Подивиловым Д.В. П. от имени Подивилова Д.В. расположенные в нижней правой части третьего листа и в строке после слов «Подивилов Дмитрий В. П.» на четвертом листе анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), указанной в пункте 1 раздела заключения «Выводы» - выполнены не самим Подивиловым Д. В., а другим лицом с подражанием его подлинной П..

Иных доказательств, подтверждающих волеизъявление Подивилова Д.В. на заключение кредитного договора, передачу ответчику заемных средств, - стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от <дата> фактически не был заключен с Подивиловым Д.В. (П. от имени Подивилова Д.В. в анкете-заявлении на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) произведены другим лицом).

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ 2-3617/2019
░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░