Решение по делу № 2-1-52/2020 от 27.11.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кандауровой Т. И. к Морозову В. Н. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области) Кандаурова Т. И. обратилась в суд с иском к Морозову В.Н. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что на исполнении в Ливенском РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Ливенского района Орловской области о взыскании <данные изъяты> в отношении должника Морозова В. Н. в пользу взыскателя Морозовой Е. Н.. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника не достаточно средств для погашения задолженности в полном объеме. За должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>. Указанный земельный участок находится в аренде у ЗАО «Орелагроюг» с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд принять судебный акт об обращении взыскания на имущество должника Морозова В. Н., находящегося в пользовании у ЗАО «Орелагроюг» с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно, на земельный участок <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Кандаурова Т. И. исковые требования поддержала.

Ответчик Морозов В. Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Морозова Е. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Орелагроюг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ливенского РОСП в отношении Морозова В.Н. возбуждено было исполнительное производство №, взыскатель Морозова Е.Н., предмет исполнения <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области вынесено решение о взыскании с Морозова В.Н. в пользу Морозовой Е.Н. <данные изъяты> Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отозван.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по изложенным выше основаниям прекращено, сумма долга Морозова В.Н. <данные изъяты> составила 181783,18 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова В.Н. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Сумма долга Морозова В.Н. <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411790,12 руб.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что Морозову В. Н. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в аренде у ЗАО «Орелагроюг» с ДД.ММ.ГГГГ Иное имущество у должника отсутствует.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по исполнительному производству не исполняются в связи с чем перед взыскателем имеется задолженность в сумме белее четырехсот тысяч рублей, иного имущества у ответчика не установлено, суд считает, что в целях исполнения судебного акта, защиты прав и законных интересов взыскателя, <данные изъяты>, необходимо произвести обращение взыскание на принадлежащую ответчику долю земельного участка. Данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд (ст.103 ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования – <адрес> в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, <данные изъяты>, принадлежащую Морозову В. Н..

Взыскать с Морозова В. Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья