Решение по делу № 2-1453/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-1453/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                                           город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца Горшкова Н.С. – Саркисовой Ю.Н.,

представителя ответчика МВД РФ в лице ГУ МВД РФ по Волгоградской области – Струковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области о передаче гражданского дела по иску Горшков Н.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Горшков Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании убытков, понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов по оформлению нотариально заверенной копии паспорта на имя Горшков Н.С..

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Волгограда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Истец Горшков Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Горшкова Н.С. – Саркисова Ю.Н. в судебном заседании при разрешении ходатайства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ в лице Главного управления МВД РФ по Волгоградской области - Струкова Е.М. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Рассмотрев ходатайство представителя третьего лица, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области находится по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 1А.

При таких данных, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Ссылки представителя истца Горшкова Н.С. – Саркисовой Ю.Н. на ч. 6, ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которым иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгород, поскольку ч. 6, ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ не могут быть применимы в данном случае в связи с тем, что к истцу Горшкову Н.С. было применено незаконное наложение административного наказания не в виде ареста, а в виде наложения штрафа.

Руководствуясь статьей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области о передаче гражданского дела по иску Горшков Н.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Горшков Н.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина