Решение по делу № 2-15/2019 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года                                с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Зубрицкий А.С., Зубрицкий С.А., Чурикова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Зубрицкий А.С., Зубрицкий С.А., Чурикова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Зубрицкий А.С. предоставлены денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, под 14 процентов годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц между кредитором и поручителями Зубрицким С.А. и Чуриковой А.А. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщиками в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиками нарушены существенные условия кредитного договора - не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 85,13 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору на день подачи иска составила 246 323,18 рублей, из них:

- основной долг 71 186,43 рублей

- просроченный основной долг 131 918,96 рублей;

- пени, начисленные за несовременную уплату основного долга 23 959,12 рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 1 973,83 рублей.

    Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Зубрицкого А.С., Зубрицкого С.А., Чуриковой А.А. задолженность в общей сумме 246 323,18 рублей, госпошлину в сумме 5 663,23 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание не явился представитель истца - Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики Зубрицкий А.С., Зубрицкий С.А., Чурикова А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель Зубрицкого А.С. – Рунц А.В., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в его отсутствие, подал возражения против иска, в которых просит в иске отказать полностью, полагает, что банк предоставил недостоверную информацию по счету заемщика Зубрицкого А.С., из представленного им расчета следует, что задолженность отсутствует, заемщиком полностью погашена задолженность по кредиту, нарушены сроки гашения, последний платеж произведен в сумме 71 186,43 рубля, в связи с чем просит снизить пеню за просрочку платежей. Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.    

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

    В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ответчиком заемщиком Зубрицким А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчикам на условиях возвратности, срочности и платности кредита в размере 700 000,00 рублей, со взиманием 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение основного долга производится ежемесячно равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, который содержится в Приложении 1 к договору, и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.1 Кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору кредитор вправе взыскать неустойку (пени) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки.

Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплату процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом, если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга; в случае использования полученных от кредита денежных средств не на цели, установленные в договоре.

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить его не позднее срока, установленного в требовании, а если срок не установлен, то в течение 30 календарных дней после получения требования.

В суде достоверно установлено, что ответчик заемщик Зубрицкий А.С. платежи по кредитному договору не производил с ДД.ММ.ГГГГ в размере 85,13 рублей, за что начислялось пени, то есть ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Из представленных заемщиком документов и детального расчета, представленного банком, и расчета, представленного в суд заемщиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зубрицкий А.С. оплатил частично задолженность по кредиту в сумме 71 186,43 рублей, истцом указанными денежными средствами произведено погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщиком по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, в период действия кредитного договора неоднократно допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заемщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о возврате с причитающихся процентов и пени на период ДД.ММ.ГГГГ с ответчика заемщика Зубрицкого А.С. подлежат удовлетворению. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за минусом выплаченного основного долга в сумме 71 186,43 рубля на день рассмотрения дела судом составляет:

- просроченный основной долг 131 918 рублей 96 копейки;

- пени, начисленные за несовременную уплату основного долга 23 959 рублей 12 копейки;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 1 973 рублей 83 копейки,

а всего 175 136 рублей 75 копеек.

    В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Зубрицким С.А., и договор № – 7/1 от ДД.ММ.ГГГГ поручительства с физическим лицом Чуриковой А.А. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубрицким С.А., п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуриковой А.А., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за надлежащее исполнение Зубрицким А.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в солидарном порядке с ответчиков Зубрицкого А.С., Зубрицкого С.А., Чуриковой А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 136 рублей 75 копеек.

Доводы, изложенные представителем ответчика в отзыве на иск, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так из представленного банком по ходатайству ответчика расчета следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков платежей по кредитному договору № от 13.12.2013г, длительное время с 01.12.2017г по день внесения последнего платежа 12.11.2018г в период рассмотрения дела судом заемщиком Зубрицким А.С. платежи в счет погашения задолженности вообще не вносились. Из представленного ответчиком расчета и представленных выписок о движении по счетам также следует, что на день рассмотрения дела судом согласно выписке по лицевому счету №0002726 Зубрицкого А.С. «Пластиковая карта «Сервисный» ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зубрицкий А.С. оплатил частично задолженность по кредиту в сумме 71 186,43 рублей, истцом указанными денежными средствами произведено погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, иных данных о выплатах в счет оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено. Согласно выписке по лицевому счету №5402726 по кредитному договору № от 13.12.2013г на имя Зубрицкого А.С., представленный ответчиком, просроченный основной долг также составляет 131 918 рублей 96 копейки на день рассмотрения дела судом. Само по себе движение денежных средств лицевому счету ответчика Зубрицкого А.С. не является подтверждением выплат в счет кредита, при этом видно, что у ответчика также имелся другой кредит на сумму 300 000 рублей.

Размер суммы задолженности просроченных процентов по основному долгу 23 959,12 рублей, пени по основному долгу 17 284,84 рублей, пени по процентам 1 973,83 рублей подтверждается детальными расчетами банка, доказательств погашения указанных задолженностей ответчиками на момент рассмотрения дела судом не представлено.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов по оплате госпошлины и взыскать с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (71% от 5 663,23 рублей= 4021: 3) в пользу АО «Россельхозбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины 1 340,30 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Зубрицкий А.С., Зубрицкий С.А., Чурикова А.А. кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг 131 918 рублей 96 копейки;

- пени, начисленные за несовременную уплату основного долга 23 959 рублей 12 копейки;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 1 973 рублей 83 копейки;

а всего 175 136 (сто семьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 75 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Зубрицкий А.С., Зубрицкий С.А., Чурикова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины денежную сумму 1 340 (одна тысяча триста сорок) рублей 30 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Саянский районный суд.

    Председательствующий: