Решение по делу № 2-740/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-740/2019

                                                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года                                 г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность в размере 271 792,71 рублей, в том числе задолженность по оплате за жило помещение и коммунальные услуги в размере 159 579,97 рублей, пени в размере 112 212,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 917,92 рублей.

22.10.2019 представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 195 686,60 рублей образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 100 652,11 рублей, пени в размере 95 034,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 113,72 рублей.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Представитель истца ООО «РЭМП-Эльмаш» дважды не явился в основное судебное заседание, при этом надлежащим образом был извещен о нем: на 22.10.2019 в 09-50 часов путем вручения судебной повестки лично (том 1 л.д. 159) и на 03.12.2019 в 14-00 часов путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 76). О причинах неявки представитель истца суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не обращался.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 33), ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляла.

23.08.2019 определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Единый Расчетный Центр».

Представитель третьего лица ООО «Единый Расчетный Центр» в судебное заседание по вызову суда не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель третьего лица извещен путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 46), представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д. 69).

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителя истца дважды в основное судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд первой инстанции по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства впоследствии может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.

Судья:                                         подпись                                А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья:                                                                                       А.А. Захаренков