Решение по делу № 12-124/2019 от 25.02.2019

Дело № 12-124/19                                                                 Копия:

52RS0010-01-2019-000371-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна                                        10 апреля 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузнецовой Татьяны Васильевны о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.09.2018 №18810152180914000393 Кузнецова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.10.2018 по результатам рассмотрения жалобы Кузнецовой Т.В. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, 04.12.2018 Кузнецова Т.В. направила почтой в Балахнинский городской суд Нижегородской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении изменить, применить положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Вместе с тем Кузнецова Т.В. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, указав, что копия постановления была получена заявителем 20.09.2018 и 28.09.2018 в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области на указанное постановление была направлена жалоба. 18.10.2018 жалоба была рассмотрена. Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения, было получено 19.11.2018, конечный срок подачи жалобы в суд – 29.11.2018, согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ. Срок подачи жалобы был пропущен ею ввиду нахождения в период с 28.11.2018 по 03.12.2018 в деловой командировке в г. Москва для заключения договора лизинга (требовалось ее личное присутствие), осмотра и проверки предмета лизинга. Факт поездки в командировку подтверждается приложенными к материалам дела электронными билетами. По возвращению она незамедлительно отправила жалобу со всеми документами в суд 04.12.2018.

В судебном заседании защитник Кузнецовой Т.В. – Ногичева Н.И. доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются данные, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного задания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Из материалов дела следует, что копия решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.10.2018, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Кузнецовой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810152180914000393, направлялась последней заказным письмом с уведомлением ШПИ №60309426363952 по адресу его проживания: Нижегородская область, гор. Дзержинск, ул. Бутлерова, д.36, кв. 15.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанное заказное письмо с копией вышеуказанного решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области направлено адресату 16.11.2018 и 19.11.2018 получено адресатом в гор. Дзержинск.

Оснований не доверять отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором у суда не имеется, кроме того, факт получения копии решения начальника ЦАФАП 19.11.2018 подтверждает сама Кузнецова Т.В. в рассматриваемом ходатайстве.

Таким образом, Кузнецова Т.В., получив копию решения начальника ЦАФАП 19.11.2018, имела право обжаловать вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении и решение начальника ЦАФАП в десятидневный срок, то есть до 29.11.2018 включительно, однако обратился в суд с его обжалованием только 04.12.2018, то есть по истечении установленного срока на подачу такой жалобы.

Каких-либо данных об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с учетом получения его копии 19.11.2018, заявителем суду представлено не было.

Указанные в ходатайстве обстоятельства о выезде Кузнецовой Т.В. в командировку 28.11.2018 и о возвращении 03.12.2018 не являются уважительными причинами пропуска указанного выше срока, поскольку данные обстоятельства не лишали возможности в установленный срок Кузнецовой Т.В. направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника. Кроме того в командировку Кузнецова Т.В. выехала в предпоследний день срока, установленного законом для подачи такой жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кузнецовой Татьяны Васильевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.09.2018 №18810152180914000393, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                  подпись                   В.А. Плеханов

Подлинник определения находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 12-124/19.

Копия верна.

Судья:                                                                                    В.А. Плеханов